Lima, Perú
+5113014109

La criptoindustria de la India tiene grandes expectativas del nuevo presupuesto

La criptoindustria de la India tiene grandes expectativas del nuevo presupuesto



El ecosistema de criptomonedas de la India espera ansiosamente un indicio de regulación por parte del gobierno el 1 de febrero de 2022.

La ministra de Finanzas de India, Nirmala Sitharaman, presentará el presupuesto de la nación a principios de mes, considerado el día financiero más importante del año para la democracia más grande del mundo.

El discurso establece el tono financiero para el año, indica cómo se asignarán los recursos del gobierno, cómo se regularán los impuestos, qué políticas de bienestar se introducirán para reducir la desigualdad de la riqueza, qué sector se apoyará para impulsar el crecimiento y, lo más importante, refleja el balance del gobierno y, por lo tanto, indica el estado de la economía.

Es posible que la política de criptomonedas reciba una mención o más. Es igualmente posible que el gobierno evite revelar cualquier nueva política o incluso cualquier mención.

“Las criptomonedas no dan votos”, dijo un experto en políticas, que solicitó el anonimato porque trabajan en estrecha colaboración con el gobierno nacional. El individuo sugirió que el discurso sería de naturaleza populista, orientado a abaratar los bienes y servicios para apaciguar a los votantes antes de las elecciones de este año.

“El discurso sobre el presupuesto dura aproximadamente dos horas. Hay muchas cosas que decir. Cinco estados van a elecciones. Esto podría no ser una prioridad”, dijo el experto en políticas.

La votación en los cinco estados indios comienza nueve días después del discurso sobre el presupuesto. Esto incluye a Uttar Pradesh, el estado más poblado y por lo tanto el más importante para el gobierno nacional.

En el escenario altamente improbable de que Sitharaman revele una nueva política de criptografía, las reglas propuestas tendrían que pasar por el parlamento como legislación y convertirse en ley. Por lo tanto, todavía es poco probable que la criptoesfera vea implementada una regulación inmediata.

Qué han dicho los últimos presupuestos

El ministro de finanzas de la India ha mencionado cripto y blockchain en el pasado en múltiples ocasiones.

En el número 30, ella le dijo al parlamento que “un nuevo [cryptocurrencies] el proyecto de ley está en proceso”, advirtiendo que “se está monitoreando el riesgo de la criptomoneda y que caiga en las manos equivocadas”.

Ella no sabía cuánto impuesto se había recaudado en las transacciones de criptomonedas en ese momento.

Sin embargo, las menciones a las criptomonedas en el discurso presupuestario han disminuido.

El discurso presupuestario ha pasado de decir “el gobierno no considera las criptomonedas de curso legal o moneda y tomará todas las medidas para eliminar el uso de estos criptoactivos en la financiación de actividades ilegítimas o como parte del sistema de pago” a decir “el gobierno explorará uso de la tecnología de cadena de bloques de manera proactiva para marcar el comienzo de la economía digital” en 2018 a ninguna mención en 2019, 2020 o 2021.

«Nunca se puede adivinar lo que dirá el gobierno en el discurso sobre el presupuesto», dijo Subhash Garg, exsecretario del Departamento de Asuntos Económicos del Ministerio de Finanzas y el hombre al frente del primer informe del gobierno para proponer acciones relacionadas con las criptomonedas.

Ese informe había recomendado una prohibición y sugerido la creación de una rupia digital. Desde su retiro, la postura de Garg ha cambiado a favor de regular las criptomonedas.

“Es probable que obtenga una mención. Pero el gobierno también puede evitarlo por completo. ¿Por qué entrar en una controversia a menos que haya claridad sobre cómo lidiar con las criptomonedas? Hasta ahora, el gobierno no ha dejado claro cómo planea lidiar con las criptomonedas”, dijo Garg.

Las partes interesadas podrían pintar una mención de la criptomoneda como una legitimación del espacio no regulado, según al menos dos expertos en políticas que han trabajado en estrecha colaboración con el gobierno.

Los portavoces de los intercambios han estado yendo a los canales de televisión y hablando con los medios sobre cuál es su lista de deseos, aunque la posibilidad de alguna mención no está clara.

Edul Patel, el director ejecutivo de Mudrex, una plataforma de gestión de activos criptográficos, dijo que espera algún tipo de mención criptográfica durante el discurso.

“Esperamos una mención que sea de naturaleza direccional, no instructiva. No esperamos cambios razonablemente grandes. Simplemente porque el gobierno se está tomando su tiempo para averiguar qué está pasando, lo cual es algo grandioso, ya que evita reacciones instintivas”, dijo Patel.

Sumit Gupta, cofundador y director ejecutivo de CoinDCX, uno de los intercambios más grandes de la India, cree que las circunstancias han cambiado en el último año. 2021 fue un gran año para el sector y, por lo tanto, es posible mencionar las criptomonedas.

“Ha habido mucha actividad nueva, comercio, inversores y el gobierno también ha participado en las discusiones. Ahora es demasiado grande para ser ignorado”, dijo Gupta.

Que intercambios quieren

En caso de que el ministro de finanzas de la India aborde las criptomonedas en el discurso presupuestario, los intercambios parecen tener algunas demandas universales.

La categorización de las criptomonedas es la primera. La mayoría de las empresas relacionadas con las criptomonedas quieren que se clasifique como activos y no como monedas. Esto parece probable, ya que el nombre de la legislación ha sustituido la palabra «criptomoneda» por «criptoactivo».

«Si bien la implementación legal aún parece estar lejos, cualquier iniciativa anunciada en el presupuesto al menos abriría una línea directa de conversación sobre la clasificación de criptomonedas como una clase de activo», dijo Nischal Shetty, contador y director ejecutivo de WazirX, el intercambio más grande de la India.

Patel de Mudrex dijo que esperaba que el presupuesto «categorizaría la criptomoneda pero no necesariamente como un activo».

Dijo que cree que tratar las criptomonedas como activos sería «fundamentalmente incorrecto».

“No necesariamente tiene las propiedades de un activo, cosas que puedes tener, que no actúan como una reserva de valor. La mayoría de los intercambios están tratando de definir las criptomonedas como una seguridad y obtenerlas bajo el mandato de SEBI. [India’s market regulator]. Incluso si eso tiene sus propias complicaciones”, dijo Patel.

Gupta de CoinDCX sintió que los «15 a 20 millones de criptoinversores únicos no pueden ser ignorados y el mercado es ahora un canal de ingresos muy fuerte para el país».

Según Gupta, las discusiones sobre políticas sugieren que la categorización de las criptomonedas «va en la dirección de los criptoactivos». Esta categorización va de la mano con la claridad sobre la tributación.

“Por ejemplo, si se trata de una transacción comercial, se pueden imponer las pautas GST apropiadas. Si se trata de una inversión, se puede cobrar el impuesto a las ganancias de capital. Si alguien está comerciando con criptomonedas de forma muy activa, puede presentar una declaración de impuestos como empresa. Y si hay una transacción extranjera involucrada, debe informarse al RBI (Banco Central de India) bajo las regulaciones de FEMA (Ley de Gestión de Divisas Extranjeras)”, dijo a CoinDesk.

Tal categorización granular no es tecnológicamente posible y no se puede implementar, según Gaurav Mehta, fundador de Catax, una ventanilla única para impuestos criptográficos, auditoría de blockchain y análisis forense.

«Es imposible realizar un seguimiento de los casos de uso, es posible asignar un valor INR a las transacciones criptográficas y así satisfacer los requisitos de cumplimiento fiscal», dijo Mehta.

En su opinión, las transacciones de compra, venta y comercio de criptomonedas podrían regularse a nivel de intercambio, con requisitos de cumplimiento aplicados en estas plataformas comerciales.

Recientemente, hasta cinco intercambios fueron «inspeccionados» por agencias tributarias que visitaron sus oficinas, pagando impuestos que incluyen, en algunos casos, multas, por un total de más de 700 millones de rupias, CoinDesk reportado.

Según Mehta, es posible que el gobierno no mencione las criptomonedas, pero es probable que refuerce la idea de que cualquier ingreso derivado de la movilización de capital estaría sujeto al impuesto a las ganancias de capital y las criptomonedas.

El fruto más bajo al alcance de la mano es la demanda de dar el visto bueno a ciertas mejores prácticas empleadas por los propios intercambios como autorregulación o su propio código de conducta mientras esperan la regulación gubernamental.

Esto incluye la introducción de requisitos de licencia, como las reglas de conocer a su cliente (KYC), para cumplir con las obligaciones contra el lavado de dinero y la lucha contra el financiamiento del terrorismo (CFT), rutas definidas para puntos de entrada y salida de dinero, custodios de auditoría y permitir la auto custodia.

Sin embargo, los intercambios creen que es poco probable que el gobierno mencione o elabore su posición de licencia en este presupuesto.

“Seguimos prácticas regulatorias estrictas para garantizar la protección del cliente. Esperamos que el presupuesto ayude a estandarizar las mejores prácticas”, dijo Sharan Nair, directora comercial de CoinSwitch Kuber.

La comprensión de las demandas de mejores prácticas incluye algunos detalles.

“Los proveedores de servicios de activos virtuales pueden ser responsables de la diligencia debida mejorada del cliente (CDD), el monitoreo de transacciones y el mantenimiento de registros, así como las obligaciones de informar transacciones sospechosas por montos de umbral más altos, similar a las instituciones financieras tradicionales”, dijo Shivam Thakral, CEO de CompraUcoin.

Los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) podrían incluir intercambios de criptomonedas, proveedores de billeteras digitales, instituciones financieras como bancos que respaldan transacciones de activos criptográficos y otras entidades similares.

Varios en la industria de la criptografía sienten que es demasiado pronto para que el gobierno apruebe estas mejores prácticas.

Otros sintieron que «falta la experiencia perfecta» para los clientes.

“Es importante definir claramente cómo las personas pueden pasar a la criptografía y salir de ella. Muchos bancos no prefieren trabajar con empresas de criptografía. No pueden porque podría haber repercusiones”, dijo Patel de Mudrex.

Gupta de CoinDCX propuso la idea de tener empresas de criptomonedas registradas en un organismo centralizado para agilizar la recopilación de información de las empresas al gobierno antes de la concesión de licencias, pero no ve que se toque en este presupuesto.

Varias personas de la industria cuestionaron la atención desproporcionada que se presta a los impuestos, el comercio o la inversión en criptomonedas. Buscaron reconocimiento por el espacio Web 3 para ayudar a la industria de la cadena de bloques de la India a seguir el ritmo del mundo en la revolución digital. En otras palabras, bríndenos claridad sobre cómo funcionará la industria de tokenización en India.

“El gobierno debería aclarar cuál es el estado de los tokens que impulsan el ecosistema web 3 emergente”, dijo Mehta de Catax.

“La criptotecnología y la cadena de bloques son fenómenos a largo plazo que no van a desaparecer”, dijo Pratik Gauri, cofundador y director ejecutivo de 5ire, una red informática distribuida de alto rendimiento basada en la tecnología de cadena de bloques.

El presupuesto puede «encontrar formas de proporcionar un impulso en la adopción de la tecnología blockchain en la carne y los huesos de la democracia más grande del mundo», dijo Gauri.



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00