[ad_1]
La Corte Suprema de Estados Unidos mantuvo una ley el viernes que podría resultar en una prohibición de tiktok en Estados Unidos este domingo.
«No hay duda de que, para más de 170 millones de estadounidenses, TikTok ofrece una salida distintiva y amplia de expresión, un medio de participación y una fuente de comunidad», se lee en la opinión unánime del tribunal. «Pero el Congreso ha determinado que la desinversión es necesaria para abordar sus bien fundamentadas preocupaciones de seguridad nacional con respecto a las prácticas de recopilación de datos de TikTok y su relación con un adversario extranjero».
TikTok no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, pero, según se informa, la compañía planea cerrar la aplicación para los usuarios estadounidenses el domingo, fecha límite para una extensión.
Durante más de cinco años, funcionarios del gobierno estadounidense han intentado prohibir o forzar la venta de TikTok, acusando a la empresa de propiedad china de compartir datos de usuarios estadounidenses con el gobierno chino y llenar feeds con propaganda pro-China. El Congreso y agencias como el FBI no han proporcionado al público mucha información que confirme estas acusaciones, pero han seguido una variedad de métodos diferentes para prohibir TikTok.
En 2020, el expresidente Donald Trump intentó por primera vez en tiktok a través de una orden ejecutiva fallida. Finalmente, el presidente Joe Biden promulgó un proyecto de ley el 24 de abril de 2024 que exigía que la empresa matriz de TikTok, Byteance, vendiera la aplicación a un propietario estadounidense antes del 19 de enero o la eliminara de las tiendas de aplicaciones de EE. UU. En un apuro por evitar la prohibición, TikTok y un grupo de creadores rápidamente presentaron demandas contra el Departamento de Justicia, argumentando que la ley, la Ley de Protección de los Estadounidenses contra Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros, viola sus derechos de la Primera Enmienda.
En los argumentos orales del viernes, el abogado de TikTok, Noel Francisco, y Jeffrey Fisher, que representa a los creadores, intentaron recalcar ese argumento. Para el gobierno, la procuradora general Elizabeth Prelogar argumentó que la ley no violaba los derechos de libertad de expresión de los acusados y, en cambio, separaba la aplicación de Bytedance y la influencia china.
“Sin duda, el remedio que el Congreso y el Presidente eligieron aquí es dramático”, escribió el juez Neil Gorsuch en una opinión concurrente. “No sé si esta ley logrará sus objetivos. Un adversario extranjero decidido puede simplemente intentar reemplazar una aplicación de vigilancia perdida por otra. A medida que pasa el tiempo y las amenazas evolucionan, pueden surgir soluciones menos dramáticas y más efectivas”.
En su opinión, el tribunal rechazó el argumento central de TikTok de que la ley violaba los derechos de libertad de expresión de la empresa y escribió que las «disposiciones impugnadas son aparentemente neutrales en cuanto al contenido». Los jueces escribieron que la ley no regula el discurso de TikTok o sus creadores, sino que apunta a la aplicación y a la estructura corporativa de Bytedance.
“No está claro que la propia ley regule directamente la actividad expresiva protegida o la conducta con un componente expresivo”, se lee en el dictamen. «Y regula directamente a Bytedance Ltd. y TikTok sólo a través de requisitos de desinversión».
Los jueces señalan que su decisión debe verse como “estrechamente enfocada” y se aplica estrictamente a TikTok. «La escala de TikTok y su susceptibilidad al control de adversarios extranjeros, junto con las grandes cantidades de datos confidenciales que recopila la plataforma, justifican un trato diferenciado para abordar las preocupaciones de seguridad nacional del Gobierno», se lee en la opinión.
[ad_2]
Enlace fuente
