Conclusiones clave
- El Tribunal de la Cancillería de Delaware ha rechazado la apelación de Tetragon para redimir su inversión total en Ripple.
- Tetragon tenía un acuerdo con Ripple de que si XRP se declaraba un valor, tenía derecho a canjear la inversión.
- El tribunal se puso del lado de Ripple en el caso y dijo que no se ha determinado si XRP es una garantía.
Comparte este artículo
Un tribunal de Delaware tiene rechazado El llamamiento de Tetragon para retirar su capital en la empresa de pagos blockchain Ripple Labs.
La cancha se encuentra con ondulación
El tribunal de la Cancillería de Delaware denegó la apelación de Tetragon para canjear acciones en Ripple como resultado de su batalla en curso con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC)
El tribunal desestimó el caso, ya que la SEC aún no ha determinado oficialmente el estatus legal de XRP.
En enero de 2021, Tetragon buscó una mandato judicial preliminar en Delaware Chancery Court para canjear su participación de inversión en Ripple.
En 2019, Ripple recaudó $ 200 millones durante la ronda de financiación de la Serie C, con Tetragon como inversor principal. En el contrato de inversión, había una disposición de que si XRP se declara un valor de manera oficial, entonces Tetragon tenía derecho a solicitar a Ripple que redimiera las acciones de propiedad en efectivo.
Tetragon sostuvo que el Acción de ejecución de la SEC contra Ripple sobre las ventas de XRP constituyó una violación oficial de valores y, por lo tanto, Ripple debería devolver los fondos.
El tribunal se puso del lado de Ripple en el caso y dijo que no se había determinado si XRP es, de hecho, un activo de seguridad oficial.
«Pero XRP no es más seguridad después de que la SEC presentó la acción de ejecución que antes», declaró el juez de la Corte de Delaware. “La acción de ejecución, por el contrario, plantea esa pregunta. La pregunta aún no está resuelta, por lo que aún no se ha tomado una determinación. Y cuando esté hecho, lo hará el Tribunal de Distrito «.
Rippe lanzó un declaración en el que la compañía afirmó que la demanda de Tetragon fue un movimiento oportunista para aprovechar las acusaciones de la SEC.
La declaración agregó que el último fallo debería poner fin a la confusión de que la SEC no ha determinado que XRP es un valor.
Comparte este artículo
El presidente de Ripple niega saber que las ventas de XRP podrían ser una infracción
El presidente ejecutivo y ex director ejecutivo de Ripple, Chris Larsen, ha exigido que la SEC desestime su demanda. Moción para desestimar la demanda de Ripple Los abogados que representan al ex director ejecutivo de Ripple han presentado una …
La demanda de la SEC de Ripple avanza con nuevas declaraciones
La demanda de valores en curso en torno a XRP continúa desarrollándose, a medida que las nuevas declaraciones de la SEC y Ripple impulsan el caso. La SEC presenta una queja enmendada en diciembre pasado, los valores de EE. UU. …
