Lima, Perú
+5113014109

La auditoría de código MoonSafe muestra anomalías sospechosas, ¿estafa confirmada?

La auditoría de código MoonSafe muestra anomalías sospechosas, ¿estafa confirmada?


El proyecto de liquidez DeFi MoonSafe está atrapado en un mar de controversia en la actualidad. No solo destacadas personalidades criptográficas alegan que el proyecto es un estafa, pero un análisis de su código por Obelisco revela afirmaciones engañosas sobre cómo se aseguran los tokens del proveedor de liquidez (LP).

Los tokens LP se acuñan y se envían a la dirección del proveedor de liquidez como prueba de la provisión de liquidez. Tienen utilidad y valor y, a menudo, se utilizan para producir explotaciones agrícolas y, por lo tanto, multiplican las ganancias del acto inicial de proporcionar liquidez. Sin embargo, según una investigación de Obelisk, los tokens LP MoonSafe son accesible por los fundadores.

«Uno de los principales problemas de todo el proyecto es que, si bien se hace creer a los usuarios que los tokens del proveedor de liquidez (esencialmente el recibo por haber proporcionado liquidez) están bloqueados e inaccesibles para los fundadores, ocurre exactamente lo contrario».

Las sospechas sobre MoonSafe aumentan

Las ganancias de MoonSafe desde su inicio alcanzaron el 11,500% en su punto máximo. Pero una serie de eventos han hundido su precio desde entonces. La principal preocupación se relaciona con las acusaciones de que el proyecto es un tirón de alfombra, solo para llenar los bolsillos de los fundadores.

Gráfico de precios de SafeMoon

Source: MOONSAFEUSD on coingecko.com

A papel blanco La revisión destaca varias inconsistencias, como declaraciones vagas sobre el proceso de bloqueo y quema y otras señales de alerta, incluida una hoja de ruta que no va más allá de 2021.

«SafeMoon fue anunciado como» anti-rugpull «y que tuvo su liquidez bloqueada durante 4 años … Y hasta el día de hoy, el sitio web del proyecto sigue siendo muy ambiguo en cuanto a cómo ocurren los bloqueos y quemaduras».

Obelisk auditó el código MoonSafe, que reveló más razones para desconfiar. Alegan que las tarifas por proporcionar liquidez se dirigen a una billetera controlada por el desarrollador. Para abordar esto, Obelisk recomienda incluir un paso adicional para desviar esos fondos a un contrato inteligente con funciones predefinidas centradas en la comunidad.

“Para mitigar los riesgos, la propiedad de SafeMoon podría transferirse a un contrato inteligente que podría programarse para manejar fondos de forma segura solo utilizando funciones predefinidas. Este sería un factor particularmente importante en términos de seguridad y falta de confianza «.

De mayor preocupación es el nivel de control que tienen los desarrolladores en términos de establecer el porcentaje de las tarifas de cada transacción. Es decir, es posible establecer las tarifas que reciben, de los usuarios que agregan liquidez, al 100%.

Obelisk afirma que su revisión de código muestra un escenario propicio para un tirón de alfombra.

“Esto es particularmente preocupante ya que los desarrolladores esencialmente podrían sacar la liquidez y vender en el mercado contra cualquier otro proveedor de liquidez con las monedas que habían recibido de las tarifas de reflexión de los usuarios. Estas son las condiciones perfectas para colocar la alfombra debajo de los pies del usuario «.

El director ejecutivo describe el AMA de anoche como un «desastre»

En un intento por abordar las preocupaciones de la comunidad, los desarrolladores de MoonSafe organizaron un AMA en Twitch anoche. Desde entonces, el video ha sido eliminado y, por lo que parece, también lo ha hecho la compañía. Canal de Twitch.

Los comentarios de las redes sociales lo describen como una farsa. Un usuario de Reddit dijo que la firma no abordó ninguna de las preocupaciones que tienen los miembros de la comunidad.

«Así que los desarrolladores simplemente llevaron a cabo AMA donde no se respondió nada, excepto que tenían un rapero que hablaba de los Porsche».

CEO John Karony describió la AMA como un desastre y optó por irse a vivir él mismo. Pero no está claro dónde tuvo lugar ese evento, o incluso si sucedió.





Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00