Lima, Perú
+5113014109

Kleiman v. Wright: Una historia de tribulación física y financiera

Kleiman v. Wright: Una historia de tribulación física y financiera



MIAMI – El juicio civil federal de Kleiman v.Wright continuó el jueves en Miami, y los testigos de la defensa sugirieron que era poco probable que Dave Kleiman tuviera una sociedad comercial con Craig Wright para inventar y extraer bitcoins. Tenía problemas de salud graves, habilidades de codificación deficientes y nunca mencionó ningún proyecto de este tipo a sus amigos cercanos. Cuando él entró en una sociedad comercial diferente, se había formalizado, testificaron.

Wright afirma haber inventado Bitcoin, aunque esa afirmación se ha cumplido considerable escepticismo y tiene nunca ha sido probado con éxito. La idea de la criptomoneda se describió en un documento técnico de octubre de 2008 publicado en línea por alguien que usaba el seudónimo de Satoshi Nakamoto, quien dejó de publicar en 2011.

La demanda federal se basa en la suposición de las partes de que Wright es Satoshi, pero alega que inventó y extrajo bitcoins con la ayuda de Dave Kleiman, quien murió en 2013. La demanda, presentada por el hermano de Kleiman, Ira Kleiman, en nombre del patrimonio de Dave y una empresa controlada por Dave, alega que el patrimonio tiene derecho a activos que aún están vinculados a Satoshi, que incluyen bitcoin que ahora tiene un valor de alrededor de $ 66 mil millones y propiedad intelectual.

Lee mas: Kleiman v. Wright: El juicio del siglo de Bitcoin comienza en Miami

Limitaciones físicas

Dave Kleiman, que quedó parapléjico después de un accidente de motocicleta en 1995. estuvo en un hospital casi continuamente – alrededor de 850 días – desde el 24 de septiembre de 2010 hasta el 21 de marzo de 2013. El Dr. D. Stewart MacIntyre, Jr., experto en enfermedades infecciosas, testificó que, según su revisión de los registros médicos, Kleiman sufría de úlceras por presión ( úlceras por decúbito), huesos quebradizos e infecciones, incluido MRSA. Tomó medicamentos que incluían antibióticos y Valium. Estaba paralizado de cintura para abajo y las enfermeras debían darle la vuelta cada dos horas.

MacIntyre dijo que Kleiman fue interrumpido con frecuencia por el personal y los terapeutas, lo que sugiere que sería difícil hacer el trabajo. Una vía intravenosa podría haberle dificultado moverse. Para salir del hospital se requería el permiso de un médico, como una licencia. Kleiman pidió irse un día para supervisar la instalación de un elevador mecánico en su baño, y nunca regresó. Kleiman fue encontrado muerto en abril de 2013.

En el interrogatorio, se presionó al Dr. MacIntyre para que admitiera: «No se me pidió que evaluara su cerebro» ni su capacidad mental.

El abogado de los demandantes revisó las pruebas para demostrar que las limitaciones físicas de Kleiman no le habrían impedido trabajar. Un examen del estado mental mostró que Kleiman recibió una puntuación de 30/30 y señaló que «no hay evidencia de dificultad para comprender instrucciones complejas o de varios pasos … o información compleja o abstracta».

El personal del hospital que lo trató documentó «paciente observado en computadora portátil» y «paciente siempre en su computadora». Una nota de psicología decía que Kleiman trabajaba en informática forense y que «el paciente indicó que su capacidad para seguir trabajando lo ha ayudado a sobrellevar sus problemas médicos».

Pero en un correo electrónico con fecha del 9 de abril de 2008, Dave Kleiman le contó a Craig Wright sobre sus problemas médicos y agregó: «No he trabajado en unos 10 días».

Kimon Andreou trabajó con Dave Kleiman en una empresa de West Palm Beach llamada S-Doc, también llamada Securit-e-doc, de 2002 a 2004. Andreou testificó que Kleiman se convirtió en uno de sus amigos más cercanos. Hacían cosas como cenar o asistir a espectáculos de armas juntos. Andreou dijo que Kleiman tenía habilidades de codificación «mínimas o nulas».

Andreou visitaba a Kleiman después del trabajo cuando estaba en el hospital. Tuvo «cirugía tras cirugía tras cirugía», dijo Andreou.

Dificultades financieras

La evidencia en el caso incluye alrededor de 200 páginas de mensajes de texto entre los dos hombres, fechados desde 2009 hasta el 18 de abril de 2013. Algunos mensajes desde finales de 2010 hasta mediados de 2011 indican que Kleiman le dijo a Andreou que estaba atrasado en los pagos de la hipoteca y los servicios públicos. Le envió números de Andreou Lotto para que Andreou pudiera comprarle algunos boletos.

Andreou fue interrogado por el abogado defensor Jorge A. Mestre:

«Durante la vida de Dave Kleiman, ¿alguna vez te dijo que había formado una sociedad comercial con el Dr. Craig Wright para extraer o inventar bitcoins?»

«No.»

«¿Alguna vez te dijo que tenía cientos de millones de dólares en bitcoins?»

«No.»

En el interrogatorio, se le preguntó a Andreou sobre un correo electrónico que había escrito después de la muerte de Dave, que decía: «Si todos los documentos son auténticos, entonces, con la adición de la información anecdótica que tenemos de las discusiones con Dave, todos apuntan a Dave y Craig de hecho está detrás de Bitcoin «.

Andreou dijo que después de que las afirmaciones de la participación de Kleiman con bitcoin llegaran a las noticias, «parecía muy plausible y estaba convencido en ese momento de que eran los co-creadores de Bitcoin». Pero Andreou insistió en que su pensamiento en ese momento se basaba en información de terceros y, en última instancia, no creía que Kleiman codificara o programara para Bitcoin, ni era la persona que maneja el teclado detrás de Bitcoin.

El abogado de los demandantes señaló que después de dejar S-doc, Andreou se fue a trabajar para la línea de cruceros Royal Caribbean, donde su jefa era la hermana del abogado defensor Mestre.

Carter Conrad subió al estrado a continuación, testificando que sabía de Dave Kleiman a través de un servidor de listas orientado a la informática forense. Los dos se conocieron en persona en una conferencia en Miami, y Conrad comenzó a ayudar a Kleiman con el trabajo, al principio, en su mayoría tareas físicas como desconectar y mover computadoras para que Dave pudiera examinarlas. Cuando Dave ingresó al hospital, Conrad comenzó a realizar trabajos adicionales y finalmente sugirió que formalizaran su asociación. Una tercera persona, Patrick Paige, también se unió a su negocio.

Otra documentación comercial

El equipo de defensa mostró documentos, como una declaración de pérdidas y ganancias, un acuerdo operativo y un registro con el estado, que ilustran su punto de que la empresa resultante, Computer Forensics LLC, era una entidad legítima, cuya propiedad se compartía equitativamente entre los tres hombres. . Kleiman reclutó a un viejo amigo para que fuera su contador y le envió por correo electrónico detalles como los ingresos proyectados y cómo dividirían los ingresos.

En el contrainterrogatorio, el abogado de los demandantes Velvel (Devin) Freedman le preguntó a Conrad si Dave podía escribir guiones de computadora. Conrad lo recordó usando guiones en una conferencia y dijo que había «una gran probabilidad de que los construyera».

Conrad dijo que sabía de los problemas financieros de Kleiman y «luchó» por entender por qué, si Kleiman tuviera activos, no los habría cobrado para pagar sus deudas.

Freedman preguntó: «Si bitcoin perteneciera a una asociación, ¿entonces tendría sentido?» Kleiman fue honesto y no «pondría la mano en el tarro de las galletas» para tomar de la sociedad, sugirió Freedman. El abogado defensor objetó, y el juez sostuvo la objeción, cortando esa línea de interrogatorio.

El último testigo del día fue el amigo contador de Kleiman, David Kuharcik, quien testificó por Zoom que siempre había preparado las declaraciones de impuestos federales de Kleiman. La abogada defensora Amanda Marie McGovern mostró algunos documentos fiscales, buscando demostrar que Kleiman generalmente pasaría toda la información necesaria para hacer declaraciones completas y precisas, pero no transmitió nada que reflejara una asociación legal que involucre bitcoin.

Lee mas: Kleiman v. Wright: Las transiciones del juicio de los demandantes a la defensa



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00