Lima, Perú
+5113014109

Kleiman v. Wright: Las transiciones del juicio de los demandantes a la defensa

Kleiman v. Wright: Las transiciones del juicio de los demandantes a la defensa



MIAMI – Un federal juicio civil sobre la propiedad potencial de 1,1 millones de BTC – valorado en unos 66.000 millones de dólares – fue interrumpido el martes cuando el acusado en el caso, el Dr. Craig Wright, un australiano que afirma haber inventado la criptomoneda, fue acusado de intimidación de testigos.

Así como el abogado de Wright argumentó que un testigo experto que testifica contra Wright no debería poder usar la palabra «fraude», Wright publicó en un grupo privado en la aplicación de mensajería Slack: «Sabes que puedes demandar a los ‘expertos’ que dan información engañosa [testimony]. » No deberían hacer declaraciones de fraude donde no hay evidencia de intención, escribió.

Al ver la publicación, los abogados del demandante, Ira Kleiman, pidieron al juez que amonestara a la defensa. “Es una táctica de intimidación clara y es inapropiada”, dijo Velvel (Devin) Freedman.

Wright se disculpó y el caso continuó.

Sin embargo, a la mañana siguiente, los abogados de los demandantes desenterraron un mensaje anterior de Slack publicado por Wright. Refiriéndose a Jamie Wilson, un ex ejecutivo de varias de las empresas de Wright, que había aparecido en una declaración en video anteriormente en el juicio, Wright había publicado: «Jamie fue puesto en aviso unas semanas antes de su testimonio de que estamos planeando demandarlo por fraude.»

El abogado de Wright dijo que el comentario se refería a una disputa legal diferente y respondió que Freedman había estado haciendo sus propias publicaciones en línea; en Twitter, parecía respaldar un comentario que se burlaba de Wright.

La jueza Beth Bloom puso fin a las disputas y dijo que no controlaría los comentarios en línea a menos que afectaran al jurado.

Fundamentos de Kleiman v. Wright

Esta es la tercera semana de un juicio civil federal en el que Wright está siendo demandado por el patrimonio de David Kleiman, representado por Ira Kleiman, un hombre de Florida que alega que su hermano ahora fallecido ayudó a Wright a inventar y extraer bitcoins.

Es indiscutible que Dave Kleiman y Wright eran amigos, pero el caso depende de si su relación equivalía a una sociedad comercial.

Wright, un científico informático y empresario, conoció a Dave Kleiman, un veterano militar convertido en experto en informática confinado en una silla de ruedas en Palm Beach Gardens, Florida, en línea. Wright afirma ser el autor de un famoso libro blanco en el que se basa Bitcoin. El documento fue publicado en línea en octubre de 2008 por alguien con el nombre de «Satoshi Nakamoto».

Quién está exactamente detrás del seudónimo de Satoshi Nakamoto es uno de los grandes misterios del mundo moderno; los mensajes de las cuentas asociadas se detuvieron en 2011, y 1,1 millones de BTC en una billetera asociada nunca se han cobrado en dólares ni se han movido. Wright afirmó por primera vez ser Satoshi en 2016, pero muchos escépticos niegan esta afirmación.

Lee mas: ¿Por qué todavía estamos debatiendo si Craig Wright es Satoshi?

Después de la muerte de Dave Kleiman en 2013, su colega y amigo Patrick Paige le envió a Ira Kleiman un correo electrónico de Craig Wright, alegando que Dave había estado involucrado en la creación de bitcoin.

Ira Kleiman buscó más detalles de Wright, y los dos fueron inicialmente amistosos. Pero con el tiempo, Kleiman comenzó a sospechar, su relación se agrió y Kleiman presentó una demanda en 2018. Alegó que Wright falsificó documentos y transfirió bitcoins y activos de propiedad intelectual en los que Dave tenía intereses para él o sus propias empresas.

La demanda alega fraude, robo civil, enriquecimiento injusto, apropiación indebida de secretos comerciales y más, y ha exigido un juicio contra Wright por daños por un monto de «al menos $ 11,427,755,048.02 y / o devolución de los bitcoins convertidos incorrectamente con sus activos bifurcados», más el valor de la propiedad intelectual, daños punitivos y honorarios de abogados. El bitcoin en el centro de la disputa ahora vale aproximadamente seis veces más de lo que valía cuando Kleiman presentó la demanda.

El caso judicial se centra en cientos de correos electrónicos, registros de impuestos y otros documentos que indican que Wright movió activos entre varias entidades en todo el mundo. A veces Wright se refirió a Dave Kleiman como socio; otras veces, restó importancia a su participación.

Autenticidad de los documentos cuestionados

El Dr. Matthew Edman, Director de la práctica de Ciberseguridad e Investigaciones en Berkeley Research Group, comenzó a testificar el lunes por la tarde y continuó la mayor parte del día el martes. Explicó que miró decenas de documentos, examinando su contenido, metadatos y firmas criptográficas. Su testimonio se centró en diez que consideró falsificaciones.

Lee mas: En el juicio de Craig Wright, los demandantes establecen un patrón de fraude, engaño y arrogancia

Los documentos que supuestamente se crearon en 2011, 2012 o 2013 tenían marcas de tiempo que mostraban que no se crearon hasta 2014, testificó Edman. Un documento hacía referencia a un Bitmessage aparentemente de 2012, pero el creador de Bitmessage, Jonathan Warren, testificó la semana pasada que el programa de mensajería social no estaba disponible públicamente hasta meses después de que supuestamente se envió el mensaje.

Otro documento estaba escrito en una fuente de Microsoft, pero según Edman, la fuente aún no existía en el momento en que se fechó el documento.

En el interrogatorio, el abogado de Wright, Andrés Rivero, trató de hacer agujeros en la credibilidad de Edman, argumentando que Wright no hizo necesariamente cualquier alteración en los documentos, que los metadatos pueden modificarse involuntariamente cuando se guardan o transfieren y otros puntos similares.

La defensa de Wright se hace cargo

El martes por la tarde, los demandantes descansaron su caso y la defensa comenzó a llamar a testigos. Los abogados de Wright comenzaron su defensa tratando de restar importancia a las habilidades, la salud y la importancia de Dave Kleiman en la vida de Craig Wright.

Kevin Madura, un experto en ciberseguridad y vicepresidente senior de AlixPartners, LLP en Washington, DC, fue llamado a testificar el martes por la noche y continuó el miércoles. Presentó una línea de tiempo del desarrollo de bitcoin y describió la experiencia informática de Dave Kleiman. Indicó que Kleiman no sabía cómo codificar.

Lee mas: Juicio de Kleiman v.Wright: el testimonio de Craig Wright de 4 días llega a su fin

«El desarrollo del código Satoshi por Dave Kleiman sería muy inconsistente con su habilidad y experiencia», dijo Madura. No era «un programador experto en ningún lenguaje, y mucho menos en C ++», el lenguaje del código Satoshi.

Sin embargo, en el contrainterrogatorio, Madura admitió que solo había mirado un currículum de Kleiman que le había proporcionado Wright y que era posible que Kleiman hubiera aprendido a codificar por sí mismo.

Agregó que no estaba ofreciendo una opinión sobre si Dave Kleiman podría haber contribuido al desarrollo de bitcoin fuera de la codificación del software.

El siguiente fue Nicholas J. Chambers, un experto en forense digital y vicepresidente senior en la práctica de Investigaciones, Disputas y Riesgos en AlixPartners. Explicó cómo se organizan los archivos de computadora, comparándolos con un catálogo de tarjetas de biblioteca que tiene estantes y libros en un cierto orden. «Si tira el catálogo de tarjetas, es difícil saber qué había allí, dónde termina y comienza un archivo, cómo se organizaron los estantes», dijo.

Después de la muerte de Dave Kleiman, Ira Kleiman había reformateado los discos duros de su hermano, dejando 13 de 14 discos con datos sobrescritos y alterando los archivos de manera similar, testificó.

Un «club de admiración mutua»

En una declaración en video, Lynn Wright, la ex esposa de Craig Wright, testificó que recordaba que Craig Wright había escrito un artículo sobre dinero digital, pero no bitcoin específicamente.

«Siempre estaba escribiendo artículos», dijo. Una vez le había pedido que investigara cómo se podían gravar los impuestos de bitcoin, pero no recordaba que alguna vez hubiera dicho que estaba extrayendo bitcoins y que no tenía un conocimiento específico de sus tenencias, tratos comerciales o patrimonio neto de bitcoins. Había sido accionista de W&K Info Defense Research, una empresa creada con Dave Kleiman para conseguir contratos de trabajo en los EE. UU.

Una vez, ella y Craig se habían reunido con Dave Kleiman en el área de Orlando, donde viajaron para asistir a una conferencia. «Nos reunimos con él para cenar o incluso para sentarnos y charlar y tomar algo, ese tipo de cosas … Allí tenían un club de admiración mutua».

Después de su testimonio, llegó una declaración en video de Don Lynam, el tío materno de Wright, que había estado en la Fuerza Aérea Australiana y luego trabajó en el desarrollo de software. «Cuando Craig estaba haciendo trabajo de criptografía, me envió papeles», dijo Lynam.

Uno de ellos describió un sistema de dinero digital. Lynam dijo que entendía que era un borrador inicial de lo que se convertiría en el libro blanco de bitcoin. Lo describió como muy técnico y mal escrito con una «gran cantidad de matemáticas y gráficos».

Lynam sabía que alrededor de 2009, Wright necesitaba una extensa red de computadoras para ejecutar nodos para verificar las transacciones de bitcoin. Si bien Lynam asumió que Wright habría tenido alguna ayuda con su proyecto, Wright nunca había mencionado trabajar con Dave Kleiman. Lynam solo escuchó el nombre más tarde, miró en línea y vio que había sido coautor de algunos libros con Wright.

“Craig no discutió, de ninguna manera que yo recuerde, Dave Kleiman – [not] al escribir este libro ni hasta y durante el asunto de bitcoin. Absolutamente no lo hizo ”, dijo Lynam.

El día cerró con el Dr. D. Stewart MacIntyre, Jr., un médico que testificó que, debido a que Dave era parapléjico después de un accidente de motocicleta, sufría de úlceras por decúbito e infecciones y otros problemas, y excepto por unos pocos días, estaba confinado en un hospital durante los últimos años de su vida.

Se espera que el testimonio de MacIntyre continúe el jueves.



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00