Lima, Perú
+5113014109

Kleiman v. Wright: El juicio del siglo de Bitcoin comienza en Miami

Kleiman v. Wright: El juicio del siglo de Bitcoin comienza en Miami



MIAMI – El juicio civil de Ira Kleiman vs.

Wright, un científico informático australiano y pionero de las criptomonedas, ha estado afirmando ser el creador seudónimo de Bitcoin desde 2016. Esta demanda postula que Wright no actuó solo. Según Ira Kleiman, su difunto hermano David, un compañero experto en informática y amigo de Wright desde hace mucho tiempo, fue el cocreador de Bitcoin y tiene derecho a una parte de un tesoro de bitcoins valorado actualmente en 66.000 millones de dólares.

La demanda alega que David Kleiman y Wright formaron una sociedad y establecieron una entidad llamada W&K Info Defense Research, LLC, que solían extraer bitcoins y organizar su propiedad intelectual, incluido el código fuente de Bitcoin.

Ira Kleiman cree que su hermano fue el único responsable de minar el tesoro de bitcoins de Satoshi, y ha acusado a Wright de estafarlos mediante una combinación de falsificación y engaño del patrimonio de David después de su muerte.

Wright niega las acusaciones y dice que, si bien David Kleiman era un amigo y confidente, los dos nunca fueron socios y que solo él es Satoshi Nakamoto.

Un panel de 10 jurados seleccionados el lunes tendrá tres semanas para escuchar la evidencia y decidir el destino de la fortuna de Satoshi.

Rastro de papel de ‘asociación’

En su declaración de apertura del lunes, Kyle Rosche, un abogado de la herencia de Kleiman, estableció un cronograma para el jurado que tenía como objetivo demostrar las declaraciones contradictorias de Wright sobre la naturaleza de su relación con David Kleiman.

Según los correos electrónicos que se mostraron al tribunal el lunes, Wright se refirió repetidamente a David Kleiman como su «socio» y su «socio comercial» hasta después de la muerte de este último en abril de 2013.

Rosche le dijo al jurado que después de la muerte de David Kleiman, la historia de Wright comenzó a cambiar: continuó llamando a David su socio, pero comenzó a distanciarse y afirmó que David había transferido su propiedad intelectual compartida a la posesión de Wright.

Según Rosche, la relación de Wright con los familiares sobrevivientes de Kleiman comenzó a deteriorarse en algún momento de 2015, cuando las autoridades fiscales australianas le informaron a Ira que afirmaba de manera fraudulenta pagarle a David Kleiman aproximadamente $ 40 millones por materiales pertenecientes a su empresa compartida, W&K Info Defense Research. LLC.

Rosche le dijo al jurado que después de 2018, cuando Ira Kleiman presentó una demanda en su contra, Craig Wright comenzó a negar que él y David Kleiman habían tenido pareja alguna vez, o que alguna vez había tenido pareja, además de su esposa Ramona Watts.

En las imágenes de la deposición fechadas el 4 de abril de 2019, Wright dijo: “Nunca fue mi socio. … Odio todo el concepto de asociación «.

Dentro de la defensa

La defensa de Wright parece depender en gran medida de dos factores: su diagnóstico de trastorno del espectro autista y la falta de un acuerdo escrito entre él y David Kleiman.

En su declaración de apertura, Amanda McGovern, abogada de Wright, afirmó que el autismo de Wright dificultaba la comunicación con él, era demasiado literal y combativo. En lugar de oponerse a la veracidad de la línea de tiempo del demandante, McGovern intentó convencer al jurado de que Wright e Ira Kleiman simplemente tienen una comprensión diferente de la palabra «socio».

McGovern pintó un cuadro de la vida de Wright de dificultades sociales, afirmando que venía de «un hogar muy difícil», tenía «muy pocos amigos en su infancia» y «era considerado extraño … incluso por su hermana».

«A los trece, se puso un traje de ninja en un patio de recreo y todos los demás niños lo llamaron un fenómeno», dijo McGovern.

Para Wright, las matemáticas y la criptografía se convirtieron en un refugio lejos del acoso en casa y en la escuela.

Sin embargo, según Rosche, el diagnóstico de autismo de Wright es un desarrollo reciente: fue diagnosticado en algún momento después de 2018 por el Dr. Ami Klin, director del Centro Marcus para el Autismo, y testigo experto de la defensa. Rosche le dijo al jurado que Wright fue diagnosticado por teléfono por Klin quien, en el momento del diagnóstico, nunca había conocido a Wright en persona.

¿Se pondrá de pie el verdadero Satoshi?

Si bien tanto los demandantes como la defensa postulan que Craig Wright, ya sea solo o junto a David Kleiman, inventó Bitcoin, la realidad es más turbia.

A pesar de las afirmaciones de Wright (así como su historia de demandas contra sus detractores) no ha podido demostrar definitivamente que es Satoshi Nakamoto.

Después anunciando en mayo de 2016 que movería el bitcoin de Satoshi, demostrando que tenía acceso a las claves privadas de Satoshi y, por lo tanto, era Satoshi, Wright no lo hizo y escribió: “No tengo el coraje. No puedo ”, en una publicación de blog ahora eliminada.

La prueba criptográfica que proporcionó en cambio ha sido acusada de varios expertos en criptografía de alto perfil como fraudulento.

Las acusaciones anteriores de falsificación de documentos y otros fraudes surgieron repetidamente durante el primer día del juicio, ya que los abogados de los demandantes mostraron al jurado ejemplos de correos electrónicos manipulados de Wright que agregaron y eliminaron oraciones de David Kleiman, cambiaron fechas y más.

Sigue el dinero

Si el jurado falla a favor de los demandantes e Ira Kleiman recibe la parte de los bitcoins de Satoshi de su hermano, la pregunta sigue siendo si el tribunal tiene alguna forma de recuperarlos.

El misterio aún sin resolver de la identidad de Satoshi Nakamoto, y la aparente incapacidad de Wright para recuperar las monedas en su billetera, significa que recuperar las monedas puede no ser posible. Si Wright no es Satoshi, o si lo es y de alguna manera ha perdido el acceso a la billetera, no está claro cómo Ira Kleiman tendrá en sus manos la mitad del alijo de Satoshi.

Además, hay algunos en la comunidad criptográfica que pregunta si existen los 1,1 millones de bitcoins en el corazón de este caso. En una publicación de blog de 2018, el desarrollador de software con sede en Tokio y autoproclamado «arqueólogo de Bitcoin» Kim Nilsson rastreó las direcciones de billetera que supuestamente tenía Wright, vinculando muchas de ellas con el hack de Mt Gox de 2014.



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00