Lima, Perú
+5113014109

Kleiman v. Wright: el experto en autismo de Defense explica su diagnóstico de Craig Wright

Kleiman v. Wright: el experto en autismo de Defense explica su diagnóstico de Craig Wright



MIAMI – El viernes, el juicio civil federal enfrentará Craig Wright contra Ira Kleiman Continuó, con el día dominado por el testimonio de un experto en autismo. El Dr. Ami Klin testificó que Wright es autista y ha tenido problemas para relacionarse con la gente a lo largo de su vida.

Hoy marcó el final de la tercera semana del juicio. Wright afirma haber inventado Bitcoin por sí mismo. Kleiman, el representante personal del patrimonio de su difunto hermano Dave Kleiman, alega que Dave ayudó a inventar la criptomoneda en lo que equivalía a una asociación con Wright y, por lo tanto, el patrimonio tiene derecho a cualquier activo que hayan desarrollado conjuntamente, incluido bitcoin por valor de unos 66.000 millones de dólares. y propiedad intelectual. Wright sostiene que Dave Kleiman era su amigo, pero no su socio comercial, y que sus interacciones con respecto a bitcoin fueron mínimas.

La demanda civil se basa en la suposición de ambas partes de que Craig Wright es el creador seudónimo de Bitcoin, una afirmación que ha impulsado durante los últimos 5,5 años pero que se ha cumplido con gran escepticismo y nunca se ha probado realmente. Del mismo modo, la propiedad de muchas de las direcciones y monedas de bitcoin en cuestión también es algo turbia.

Lee mas: ¿Por qué todavía estamos debatiendo si Craig Wright es Satoshi?

Bitcoin e impuestos

La mañana comenzó con la continuación del testimonio de David Kuharcik, un contador que preparó las declaraciones de impuestos federales de Dave Kleiman, así como las declaraciones de una empresa, Computer Forensics LLC, que Kleiman creó con dos socios.

La abogada defensora Amanda McGovern dirigió al contador a través de una revisión de las declaraciones de impuestos, señalando que nunca se había mencionado bitcoin.

En el contrainterrogatorio, el abogado de los demandantes, Kyle Roche, logró que Kuharcik reconociera que «no fue hasta 2014 que el IRS emitió una guía formal sobre cómo la minería de bitcoins y las ganancias de bitcoins se informan en las declaraciones de impuestos». Dave Kleiman murió en 2013.

«Un patrón de por vida de obsesión»

Luego, la defensa llamó a la Dra. Ami Klin, directora del Centro de Autismo Marcus en Children’s Healthcare of Atlanta y jefa de la División de Autismo y Trastornos Relacionados en la Facultad de Medicina de la Universidad de Emory, Departamento de Pediatría. Klin también ha trabajado con adultos autistas.

Klin testificó que Wright era una clásica «persona con autismo y alto intelecto». Estas personas pueden dominar los idiomas y obsesionarse con ciertos temas y hechos. Es posible que “a veces hablen con suprema confianza”, dijo Klin. Por lo tanto, sus palabras pueden parecer irrespetuosas. A menudo no captan el sarcasmo, la metáfora o el humor, ni se dan cuenta de que están siendo juzgados en entornos sociales.

Klin dijo que Wright ha tenido «muy pocos amigos porque no muchas personas comparten sus intereses». Esto es algo muy característico de las personas con autismo, dijo. «El Dr. Wright tiene un patrón de por vida de obsesionarse con áreas específicas de interés como estilo de afrontamiento». Al crecer, las conversaciones pueden ser “muy unilaterales. Terminó alienando a sus compañeros y fue acosado, ridiculizado y condenado al ostracismo sin piedad ”.

En la edad adulta de Wright, sus “conversaciones se convierten en una conferencia sobre sus intereses. No está pensando en lo que pueda ser de interés para los demás «. Las personas en el espectro del autismo pueden ser «presa perfecta, víctimas perfectas porque no pueden juzgar las intenciones de los demás», dijo Klin.

«Se centran en detalles irrelevantes y se pierden el todo», dijo Klin sobre las personas autistas. Señaló que a menudo tienen formas rígidas de ser. «Dr. Wright no puede hacer frente a ningún cambio ”, dijo Klin. La madre de Wright informó que a veces tenía «rabietas de adultos».

Klin describió a uno de sus clientes que fue detenido por la policía por exceso de velocidad. El policía dio su velocidad. El cliente corrigió al policía: había estado acelerando pero a una velocidad diferente. Eso ilustró una tendencia a ser veraz y preciso. «Tienen una tendencia a autoincriminarse», dijo Klin.

Un diagnóstico de $ 32,000 en 4 días

El abogado del demandante, Andrew Scott Brenner, presionó sobre las circunstancias bajo las cuales Klin había evaluado a Wright. Cuando el equipo legal de Wright contrató a Klin por primera vez, según muestra un documento, le pidieron que determinara si Wright cumplía con los criterios para el trastorno del espectro autista y cómo este diagnóstico «afectaría su presentación en procedimientos legales como declaraciones y comparecencias en la corte».

Una vez contratado, Klin dijo que buscó en Google a Wright y vio un video de unos minutos de él en una conferencia. Pensaba que Wright «se parecía a Steve Jobs y sonaba como un visionario».

No miró los registros médicos anteriores de Wright, los registros de salud mental, los registros militares o los registros escolares.

Klin dijo que pasó horas revisando las declaraciones judiciales de Wright. Realizó una evaluación e hizo una entrevista directa con Wright en video; esas acciones tomaron 2,5 horas. Su colega realizó entrevistas con la esposa, la hermana, el tío y la madre de Wright; Klin los revisó y compiló un informe.

«En cuatro días y 32.000 dólares más tarde es cuando emitió su informe de que el Dr. Wright era autista, ¿verdad?» Preguntó Brenner. Klin insistió en que había seguido los protocolos.

Se espera que Klin continúe testificando el lunes y que Wright regrese al estrado el lunes o martes. Los abogados de ambas partes dijeron que esperan llegar a los argumentos finales para el martes. No habrá procedimientos el miércoles o el resto de la próxima semana debido al feriado de Acción de Gracias.

Póngase al día con la prueba hasta ahora:

Kleiman v. Wright: El juicio del siglo de Bitcoin comienza en Miami

En el juicio de Craig Wright, los demandantes establecen un patrón de fraude, engaño y arrogancia

Día 4 de Kleiman v. Wright: Testimonio de Craig Wright retrasado

Día 7 de Kleiman v. Wright: Wright le dice al jurado que Kleiman solo extrajo bitcoins de ‘Testnet’

Juicio de Kleiman v.Wright: el testimonio de Craig Wright de 4 días llega a su fin

Kleiman v. Wright: Las transiciones del juicio de los demandantes a la defensa

Kleiman v. Wright: Una historia de tribulación física y financiera



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00