Lima, Perú
+5113014109

¿Está la política estadounidense tan dividida como para convertir las criptomonedas en un asunto partidista?

¿Está la política estadounidense tan dividida como para convertir las criptomonedas en un asunto partidista?



A medida que aumenta la legitimidad percibida de la tecnología blockchain, los políticos de Estados Unidos han mostrado un creciente interés en convertir esta tecnología no partidista en un tema de división política.

Hablando a través de un video a una audiencia del Foro de Nueva Economía de Bloomberg en Singapur el viernes, la ex candidata presidencial Hillary Clinton dijo que si bien las criptomonedas eran una tecnología «interesante», también tenían el poder de socavar el dólar estadounidense y desestabilizar naciones, «tal vez comenzando con las pequeñas, pero yendo mucho más allá.» Aunque ya no es la líder del Partido Demócrata, el sentimiento de Clinton sobre las criptomonedas se asemeja al de la principal demócrata y senadora Elizabeth Warren, que a menudo ha criticado el mercado de las criptomonedas durante las audiencias del comité.

Los comentarios de Clinton se produjeron al hablar del presidente ruso Vladimir Putin, a quien acusó de estar detrás de una campaña de desinformación y ciberguerra, aparentemente refiriéndose también a los ataques de ransomware y a algunos de los pagos de criptomonedas asociados a ellos. Si bien se desconocen las intenciones de la ex candidata presidencial, una voz demócrata prominente como la de Clinton que conecta a Rusia con una herramienta financiera aparentemente apolítica como el cripto puede tener el potencial de hacer daño entre los legisladores estadounidenses que tratan de promulgar políticas en ambos lados del pasillo.

El ex presidente Bill Clinton habló en la conferencia Swell de Ripple en 2018 para decir que las «permutaciones y posibilidades» de blockchain eran «asombrosamente grandes», pero había estado fuera de la oficina durante aproximadamente 17 años haciendo esas declaraciones. Cuando una figura demócrata más actual como Hillary Clinton se pronuncia en contra de las criptomonedas, ¿podría afectar a la forma en que los legisladores en activo tratan el tema? 

El 15 de noviembre, el presidente Joe Biden firmó un proyecto de ley de infraestructuras por valor de un billón de dólares, que también implementaba normas más estrictas para las empresas que manejan criptomonedas y ampliaba los requisitos de información para los corredores de bolsa para incluir los activos digitales. Aunque la aprobación del proyecto de ley en ambas cámaras del Congreso se llevó a cabo en su mayor parte con arreglo a las líneas de partido (69-30 votos en el Senado, 228-206 en la cámara de diputados) El lenguaje sobre las criptomonedas fue aparentemente más bien una cuestión bipartidista.

Cynthia Lummis es una senadora republicana que también ha votado en gran medida con su partido en temas controvertidos, incluyendo en contra de una comisión para investigar el ataque del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos y para no impugnar al ex presidente. Sin embargo, Lummis estaría marcando la división cuando se trata de cripto, pues votó en contra del proyecto de ley de infraestructuras en el Senado, y actualmente está trabajando con el senador demócrata Ron Wyden para aprobar una nueva legislación que cambie los requisitos de información fiscal de la ley para que no se apliquen a ciertos individuos.

Otros esfuerzos entre los legisladores demócratas y republicanos sugieren un terreno común por ahora, al menos en lo que respecta a las criptomonedas y el blockchain. El Partido Demócrata de Texas está planeando un programa piloto destinado a recaudar dinero para candidatos y otras causas utilizando tokens no fungibles, mientras que el Comité Nacional Republicano del Congreso y muchos de los candidatos del partido a cargos estatales y federales introdujeron donaciones en criptomonedas.

Sigue leyendo:





Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00