he estado usando Final Cut Pro durante años. Con ese editor, he creado varios tipos de vídeos, desde instructivos hasta narrativas, con facilidad. Lo primero que me atrajo de Final Cut Pro fue su simplicidad. No lleva mucho tiempo comenzar a crear e incluso usar funciones más avanzadas no requiere inscribirse en una clase. Final Cut Pro es tan «Apple» como puede serlo un editor de vídeo.
Sin embargo, recientemente me embarqué en un nuevo proyecto, mucho mayor en alcance y escala, que requería una apariencia mucho más cinematográfica. Cuando comencé a filmar imágenes de prueba, me encontré luchando por conseguir el aspecto que quería.
También: Las mejores computadoras portátiles para edición de video: probadas y revisadas por expertos
Parte del problema fue que (para este proyecto) estaba trabajando con imágenes de Log. En pocas palabras, el metraje de Log se ve plano y gris en la cámara, pero incluye una gama dinámica de colores más amplia que el metraje estándar. No importa cuánto lo intenté, no pude lograr que el metraje de Log se viera bien en Final Cut Pro. Después de luchar durante días, finalmente me acerqué a un grupo de discusión y pedí ayuda.
Al principio, la ayuda llegó en forma de consejos como «tome una clase de etalonaje» y «simplemente use Rec709 en lugar de Log». Aunque ese consejo tiene algo de sabiduría, no era lo que necesitaba.
Finalmente, alguien me dijo la dura verdad: cambie a DaVinci resolver. Final Cut Pro no manejaba bien el metraje de Log, me advirtió esa persona, y sería mejor que me tomara el tiempo para aprender DaVinci Resolve que seguir luchando con Final Cut Pro.
Seguí ese consejo.
También debo decir que probé DaVinci Resolve antes y lo encontré bastante desafiante. Eso fue hace años, cuando el único editor de vídeo que había usado era tiro abierto (que, para decirlo claramente, falta en todos los frentes). Aun así, decidí que algo tenía que ceder antes de abandonar el proyecto.
Después de instalar y abrir DaVinci Resolve, inmediatamente recordé lo desafiante que lo encontré en mi primera prueba. Sin embargo, no pasó mucho tiempo para empezar a comprender el flujo de trabajo. La interfaz de usuario había cambiado drásticamente para simplificar todo lo que hacía que el software fuera un desafío.
Pero las mejoras en la interfaz de usuario no fueron la gran revelación aquí.
Graduación de color superior
Pasé unos 15 minutos etalonando un archivo de registro y terminé con imágenes que se veían bastante bien. (Pasé horas con el mismo metraje en Final Cut Pro con resultados vergonzosos).
Resulta que DaVinci Resolve fue creado precisamente para esto: crear imágenes cinematográficas de nivel profesional. Esto incluye potentes herramientas de gradación de color que superan todo lo que Final Cut Pro tiene para ofrecer. No solo eso, sino que el flujo de trabajo de DaVinci Resolve utiliza Nodos, lo que permite aplicar diferentes colores y efectos nodo por nodo. Al hacer esto, no estás aplicando todo a tu clip maestro, por lo que es mucho más fácil agregar/eliminar y experimentar. Además de eso, tienes más control sobre las transformaciones del espacio de color y más.
También: Los mejores iPads: probados y revisados por expertos
DaVinci Resolve también ofrece coloración HDR, compatibilidad con Dolby HDR 10 plus, ventanas eléctricas, rastreadores, potente eliminación de ruido, mejoras de belleza y mucho más. Dispone de muchas más herramientas para la gradación de color que con FCP.
Bien, probablemente estés pensando: DaVinci Resolve es mucho mejor porque es más difícil. La verdad es que no es tanto más difícil sino diferente. De hecho, obtener los resultados que desea es más fácil en DaVinci Resolve, porque no tiene que trabajar tan duro como en Final Cut Pro.
No hay bibliotecas para consumir tus unidades
Otro gran problema que tengo con Final Cut Pro es que las bibliotecas consumen mucho espacio en el disco duro. Actualmente tengo una biblioteca Final Cut Pro de 459 GB. Has leído bien: 459 gigabytes. Mientras trabajaba con Final Cut Pro, constantemente tenía que hacer malabarismos con mis discos para evitar que se llenaran. Con DaVinci Resolve, eso no es un problema.
Claro, los archivos de registro son considerablemente más grandes que los archivos estándar de una cámara, pero se puede hacer una copia de seguridad de ellos fácilmente en una unidad externa y eliminarlos cuando se termina un proyecto. Y no tengo que preocuparme de que las bibliotecas FCP consuman mi disco interno.
Multiplataforma
Otra ventaja de DaVinci Resolve es que se puede instalar en Linux, MacOS y Windows. Una advertencia: lograr que se ejecute en Linux es bastante difícil, a menos que estés usando CentOS. Que BlackMagic solo admita oficialmente CentOS para DaVinci Resolve es extraño, considerando que el sistema operativo ha quedado obsoleto. Sólo podemos esperar que, algún día pronto, la compañía se dé cuenta de su error y apoye oficialmente a empresas como Ubuntu.
También: Mis 9 gadgets imprescindibles para crear vídeos de calidad en YouTube
Apenas estoy comenzando mi relación con DaVinci Resolve, así que todavía tengo mucho más que aprender. Pero saber que puedo obtener resultados de color superiores con menos frustración es motivo suficiente para hacer el cambio. Esto es especialmente cierto con este nuevo proyecto que se avecina, donde necesito obtener los mejores resultados posibles y poder recrearlos de manera confiable. DaVinci Resolve es la solución para mí.
A diferencia de Final Cut Pro, DaVinci Resolve tiene una versión gratuita. Esa versión no incluye cada característica que se encuentra en la versión paga, pero incluye todo lo que necesita para comenzar. El precio de la versión completa es de 295 dólares, que está a la par de Final Cut Pro. Puedes descargar la versión gratuita desde pagina oficial de descarga. Si encuentra que la versión gratuita es suficiente, quédese con ella. Si descubre que hay funciones atenuadas que desea, suelte la moneda para la versión paga y cree imágenes brillantes.