Dile al juez
En un intento de forzar la mano de Apple, Epic Archivó una moción el viernes argumentando que el último de Apple Fortnita La negación es «represalia flagrante» para el desafío de la corte de EPIC y un intento de «eludir los mandatos de este Tribunal y la autoridad de este Tribunal».
Epic dice la versión de iOS de Fortnita Recientemente se presentó con todas las políticas de Apple y las decisiones judiciales al ofrecer un enlace a la tienda Epic Games externa para las compras. A través de ese enlace, los jugadores podrían aprovechar un descuento del 20 por ciento en las compras en comparación con las compras en la aplicación a través de la propia iOS.
«Aunque los contratos de Apple pueden permitirle rechazar una aplicación por razones legales, la orden judicial establece que Apple ya no puede rechazar una aplicación, incluida Fortnita—Corque su desarrollador elige incluir un enlace de compra externo «, escribió Epic.» Del mismo modo, si la orden judicial es tener dientes, Apple no puede rechazar una aplicación por el terreno que su desarrollador ha buscado hacer cumplir las prohibiciones de la orden judicial «.
En otra parte de la presentación, Epic dice que Apple está «castigado» después de una batalla legal de casi cinco años y se le niega la capacidad de «aprovechar las reglas pro competitivas en las que ayudó a introducir». Epic argumenta que Apple «no puede rechazar a ningún desarrollador (incluido Epic) porque fueron a la corte para hacer cumplir la orden judicial» y «no puede negarse a tratar con Epic como represalia por la decisión de Epic de aprovechar el mandato de este tribunal».
El asunto ahora será asumido por el juez Yvonne González Rogers, quien ha mostrado poco amor por Apple en las últimas semanas. En su orden de abril, ella llevó a la compañía a la tarea de su «violación clara y convincente» de su mandato inicial e incluso hizo una derivación de desacato criminal para los ejecutivos de Apple, quien dijo «que mentía absolutamente bajo juramento».
«Los continuos intentos de Apple de interferir con la competencia no serán tolerados», escribió González Rogers en ese momento. «Esta es una orden judicial, no una negociación. No se realiza una vez que una parte ignora intencionalmente una orden judicial. El tiempo es esencial. El tribunal no tolerará más retrasos».
