Como el Departamento de Eficiencia del Gobierno de la Administración Trump (DUX) continúa arrastrándose a través del gobierno federal de los Estados Unidos, esencialmente guiado por Elon almizcleel grupo también ha estado volcando los límites de TI tradicionales, evaluando sistemas digitales y supuestamente accediendo a información de identificación personal, así como datos que generalmente han estado fuera de los límites para aquellos sin capacitación específica. La semana pasada, The New York Times reportado que la Casa Blanca está agregando Starlink Wi-Fi de SpaceX, propiedad de SpaceX, «para mejorar la conectividad Wi-Fi en el complejo», según un comunicado de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Según los informes, el servicio de Internet Starlink de la Casa Blanca está siendo donada por la compañía.
Internet irregular es un problema molesto pero altamente solucionable que tiene Wired informado sobre extensamente. Por supuesto, la Casa Blanca es una organización altamente compleja que opera desde un edificio histórico, pero los investigadores de seguridad de las redes, los contratistas gubernamentales y los ex analistas de inteligencia con años de experiencia en la seguridad del gobierno federal de los Estados Unidos le dicen a Wired que agregar Wi-Fi de Starlink de una manera aparentemente apresurada y casual es un enfoque ineficiente y contraproducente para resolver problemas de conectividad. Y enfatizaron que podría establecer precedentes problemáticos en todo el gobierno de los Estados Unidos: que las nuevas piezas de tecnología simplemente se pueden colocar en un entorno a voluntad sin supervisión y monitoreo adecuados.
«Esto es Shadow TI, creando una red para evitar los controles existentes», alega Nicholas Weaver, miembro del equipo de seguridad de la red de Instituto Internacional de Ciencias de la Computación sin fines de lucro y profesor de informática en UC Davis. Agrega que si bien la información secreta y de alto secreto se procesa solo en redes federales especiales y separadas que no tienen acceso inalámbrico, la seguridad y la uniformidad del Wi-Fi de la Casa Blanca sigue siendo extremadamente importante para la seguridad nacional. «Una red como el lado no clasificado de la Casa Blanca seguirá siendo muy sensible», dice.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios de Wired sobre por qué el proveedor de servicios de Internet existente del campus no pudo expandir el servicio.
Los investigadores señalan que si bien Starlink es un sólido ISP comercial como cualquier otro, no está claro que se esté implementando de conformidad con los requisitos de la agencia de comunicación de la Casa Blanca. (La Casa Blanca no respondió a las preguntas de Wired sobre si el esquema cumple con los protocolos WHCA). Si los controles en el Wi-Fi de Starlink de la Casa Blanca son más laxas que en otros Wi-Fi de la Casa Blanca, podría introducir exposiciones de seguridad y puntos ciegos en el monitoreo de la red para actividades anómalas.
«La única razón por la que necesitarían Starlink sería evitar los controles de seguridad existentes que están vigentes de WHCA», afirma el ex hacker de la NSA Jake Williams. «Los mayores problemas serían: primero, si no tienen un monitoreo completo de la conexión Starlink. Y segundo, si permite herramientas de gestión remota, para que puedan obtener acceso remoto a las redes de la Casa Blanca. Obviamente, cualquiera podría abusar de ese acceso».
Un aspecto desconcertante del arreglo es que Starlink y otros satélites de Internet están diseñados para usarse en lugares que tienen poco o ningún acceso al servicio de Internet terrestre, en otras palabras, lugares donde no hay líneas de fibra confiables o ninguna infraestructura con cable. En lugar de un módem tradicional de ISP, los clientes de Starlink obtienen paneles especiales que instalan en un techo u otro lugar al aire libre para recibir conectividad de satélites en órbita. Sin embargo, el New York Times informó que los paneles de Starlink de la Casa Blanca están instalados a millas de distancia en un centro de datos de la Casa Blanca que está enrutando la conectividad sobre las líneas de fibra existentes. Múltiples fuentes enfatizaron que esta configuración es extraña.
«Es extra estúpido ir satélite a fibra a un sitio real», dice el tejedor de ICSI. «Starlink es un servicio inferior en cualquier lugar donde tenga Internet de línea de alambre ya disponible e, incluso en lugares que no lo hacen, inferior si tiene una línea de visión razonable a una torre celular».
Weaver y otros señalan que Starlink es un producto robusto y no es inherentemente poco confiable solo porque se entrega a través de satélite. Pero en un lugar donde las líneas de fibra están altamente disponibles y, en última instancia, el servicio se entrega a través de esas líneas de todos modos, la configuración es profundamente ineficiente.
Si bien Starlink como servicio es técnicamente confiable, incorporarlo en la Casa Blanca podría crear una dependencia federal a largo plazo de un servicio controlado por Elon Musk, que podría crear inestabilidades futuras. Después de que los funcionarios europeos plantearon preocupaciones a principios de este mes sobre si Starlink podría dejar de servir a Ucrania, almizcle al corriente En las redes sociales: «Para ser extremadamente claro, no importa cuánto no esté de acuerdo con la política de Ucrania, Starlink nunca apagará sus terminales … nunca haríamos tal cosa o lo usaríamos como un chip de negociación».
