Lima, Perú
+5113014109

El Salvador: ¿Quién necesita al FMI cuando tienes Bitcoin?

El Salvador: ¿Quién necesita al FMI cuando tienes Bitcoin?



La tercera película de Christopher Nolan sobre Batman, «The Dark Knight Rises», generalmente se considera la entrada más débil de la serie, en parte porque se lee fácilmente como una celebración de autoritarismo neoliberal. La trama de la película hace que el villano, Bane, se apodere de Gotham City, borre todos los libros de contabilidad y reine sobre una especie de mega movimiento de ocupación. Para contraatacar, Batman se involucra en una serie de compromisos morales que justifica como, más o menos, excepciones necesarias para defender un sistema más amplio y justo.

Este artículo está extraído de The Node, el resumen diario de CoinDesk de las historias más importantes en blockchain y noticias sobre criptomonedas. Puede suscribirse para obtener el boletín aquí.

El Fondo Monetario Internacional ha desempeñado el papel de Batman en el orden mundial durante décadas. Aunque nominalmente apuntan a apoyar la democracia y los mercados libres, las reformas ordenadas por el FMI a cambio de sus préstamos han incluido históricamente recortes serios al gasto social y la política industrial. Las consecuencias son a menudo devastadoras: el recuento de cadáveres del FMI (en el mundo real) es considerablemente más alto que el de Batman.

El Salvador, un país de bajos ingresos y alto endeudamiento, ha estado en negociaciones con el FMI por uno de sus préstamos por un monto de $ 1.3 mil millones. Un obstáculo ha sido la reciente adopción de bitcoin en el país como moneda de curso legal. El FMI lo señaló no estaba muy feliz con esa idea.

El lunes, El Salvador presentó un “Bono Bitcoin” de mil millones de dólares que podría presentar al menos un final parcial en torno al FMI, destacando por qué bitcoin hizo que el FMI se sintiera tan mareado en primer lugar. «The Dark Knight Rises» contiene un momento notorio, extraído de los cómics de Batman, en el que Bane golpea a Batman con tanta fuerza que le rompe la espalda, dejándolo paralizado y vulnerable. Así es como se sentirá el FMI si El Salvador encuentra la manera de recaudar grandes sumas de financiamiento internacional, como un país en desarrollo con una economía en problemas, sin el FMI o los bancos globales plagados de corrupción.

El bono permite compras en unidades de $ 100, utilizando bitcoin o tether. Será emitido por Bitfinex, una plataforma esencialmente sin estado y no regulada. Por lo tanto, es probable que existan pocos o ningún control sobre quién puede comprar este bono, ya sea por fuente o por monto.

Eso significa una cosa simple: El Salvador absolutamente venderá este bono y probablemente podrá emitir otra ronda. Reemplazará esos $ 1.3 mil millones del FMI sin sudar, incluso teniendo en cuenta que aproximadamente la mitad de la primera venta de bonos se destinará a un fondo bitcoin.

No es necesario que haya más explicación de esto que «los Bitcoiners son locos y ricos», y con mucho gusto inyectarían dinero en este pequeño país para el lulz. Más en serio, cada uno de estos experimentos que se realiza es otra victoria para bitcoin, por lo que participar también es una cuestión de interés propio. Recuerde que un Ethereum DAO simplemente recaudó $ 40 millones porque lo que fue esencialmente una broma vagamente cívica: mil millones de dólares por un bono real con un rendimiento real no es nada.

Dejemos de lado la promocionada «Ciudad Bitcoin». El Salvador dice que quiere construir utilizando la otra mitad del primer bono. Eso es principalmente un truco de marketing: por $ 500 millones, en el mejor de los casos, el país obtendrá un par de plantas de energía, una granja de servidores y un IHOP. ¡Y eso está realmente bien! Suponiendo que El Salvador siga adelante a grandes rasgos, se necesita algún tipo de infraestructura para respaldar las instalaciones mineras, por lo que si es o no una “ciudad” desde el principio es una cuestión de semántica. Y $ 500 millones de capital nuevo en el pequeño país tendrán un gran impacto independientemente de cómo se gasten.

Lee mas: La fantasía de la ‘ciudad Bitcoin’ – Dan Kuhn

Entonces, felicitaciones a El Salvador por incendiar Wall Street y construir un trono con los cráneos de los banqueros depredadores. Dicho esto, es posible que el bono no sea una gran inversión.

Por un lado, introduce el riesgo de contraparte política en su estrategia de bitcoin. Este es un país que recién emergió de la casi anarquía en 1994, y aunque el presidente Nayib Bukele parece tener una sólida popularidad, un cambio disruptivo en el liderazgo o en el orden político podría significar que los acreedores no reciban un reembolso. Eso no es necesariamente probable, pero está sobre la mesa de una manera que no es con, digamos, bonos del Tesoro de los EE. UU. (O simplemente comprando bitcoins usted mismo).

Además, la proyección de Blockstream de que el bono rendirá un 165% anual durante 10 años se basa en la apuesta de que bitcoin se cotizará a $ 1 millón para ese momento. Lo considero completamente posible, pero también completamente incognoscible. Una proyección de 10 años para literalmente cualquier activo es casi siempre un número inventado. Invierta en consecuencia, a menos que su verdadera prioridad sea cambiar el mundo.



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00