Lima, Perú
+5113014109

El presidente de Ripple propone un plan para alejar a Bitcoin de la prueba de trabajo

El presidente de Ripple propone un plan para alejar a Bitcoin de la prueba de trabajo


Conclusiones clave

  • El cofundador y presidente de Ripple, Chris Larsen, cree que Bitcoin debe alejarse de la Prueba de trabajo.
  • Larsen propone «un cambio de código», introduciendo nuevos incentivos lucrativos para los mineros de Bitcoin para atraerlos a dejar de expandir sus operaciones.
  • La comunidad de Bitcoin está fuertemente a favor de la Prueba de trabajo, por lo que cualquier cambio en esta faceta del protocolo es muy poco probable.

Comparte este artículo

El presidente ejecutivo y cofundador de Ripple, Chris Larsen, ha propuesto una estrategia para incentivar a los mineros de Bitcoin a alejarse del mecanismo de consenso de prueba de trabajo que consume mucha energía.

Chris Larsen de Ripple quiere que Bitcoin no sea una prueba de trabajo

El viernes, el cofundador y presidente ejecutivo de Ripple, Chris Larsen, publicó una estrategia sobre cómo Bitcoin podría reducir su consumo de energía.

Según Larsen, los mineros de Bitcoin «deberían ver un cambio fuera de PoW como un positivo neto para su longevidad». El comienza su propuesta al admitir que alejar a Bitcoin del mecanismo de consenso de prueba de trabajo que consume mucha energía sería un desafío, por lo que sugiere un cambio de código que introduciría nuevos incentivos lucrativos para que los mineros faciliten la posible transición.

“Un desafío de realizar tal cambio de código es la supuesta oposición de los mineros de bitcoin, especialmente dada la enorme y creciente inversión en las operaciones mineras de EE. UU.”, Dijo en la publicación del blog. Sin embargo, Larson parece creer que todavía podría haber una manera de conseguir mineros a bordo e incentivarlos para que dejen de expandir sus operaciones.

La solución «menos disruptiva», según el cofundador de Ripple, sería «tomar una instantánea de la tasa de hash actual de los mineros existentes y luego recompensar a los mineros sobre una base de poder de hash prorrateado».[…]”Esto le daría a los mineros existentes derechos a futuros Bitcoin recompensas sin que tengan que expandir sus operaciones mineras y, por lo tanto, gastar energía adicional. Al explicar cómo funcionaría el concepto en la práctica, Larson dijo:

“Considere Marathon Digital, que ejecuta el 8% de la tasa de hash global actual, ganando 75 BTC por día a partir del 1 de noviembre de 2021. Con tal cambio de código, Marathon continuaría ganando el 8% de las recompensas diarias de Bitcoin, pero no necesitaría gaste toda su energía para recibir esta recompensa «.

Según Larson, bajo el nuevo régimen, los mineros también disfrutarían de un flujo de ingresos a largo plazo, ya que sus derechos a futuras recompensas de Bitcoin podrían ser tokenizados y vendidos en el mercado abierto. “Con una propuesta de este tipo, los mineros obtendrían un beneficio económico adicional, obteniendo los mismos ingresos con costos operativos sustancialmente menores”, concluyó.

El tema del inmenso consumo de energía de Bitcoin ha sido objeto de debates interminables tanto dentro como fuera de los círculos de cifrado en los últimos años. Quienes están a favor del status quo argumentan que la Prueba de trabajo es el mecanismo más confiable para asegurar la red Bitcoin sin sacrificar la descentralización. Por otro lado, los oponentes, incluido Larson, han estado dando la alarma durante mucho tiempo contra el inmenso gasto de energía de Bitcoin, citando preocupaciones ambientales y argumentando a favor del mecanismo de prueba de participación que consume menos energía.

Sin embargo, la solución propuesta por Larson al problema de consumo de energía de Bitcoin se encuentra con varios problemas propios. Por un lado, no tiene en cuenta los nuevos mineros que se unen a la red y elimina los incentivos para la competencia en el mercado abierto por las recompensas de Bitcoin entre los mineros existentes. Esto se opone directamente a la propuesta fundamental de Bitcoin de priorizar la descentralización de la red y la seguridad sobre cualquier cosa, incluida la eficiencia, mediante la introducción de nuevos elementos rígidos y centralizadores en su diseño.

Finalmente, a juzgar por su propuesta, el presidente de Ripple parece creer que los mineros son las únicas entidades que controlan el consenso de Bitcoin, lo que va en contra de la opinión de muchos expertos en la materia, incluido el del renombrado educador de Bitcoin Andreas Antonopoulos. Es decir, además de los mineros, hay otros cuatro grupos de consenso en Bitcoin: desarrolladores de software, intercambios, creadores de billeteras y comerciantes. Todos estos, más la mayoría de la propia comunidad de Bitcoin, tendrían que aceptar la propuesta de Larson si alguna vez se hiciera realidad, una hazaña que parece poco probable considerando la historia de Bitcoin.

Comparte este artículo



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00