El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr, celebró ayer una pérdida de la corte de la FCC después de un fallo que anuló los requisitos de informes de diversidad de la era de Biden que Carr votó mientras los demócratas estaban a cargo.
«Un tribunal de apelaciones acaba de atacar la decisión de 2024 de Biden FCC de obligar a los organismos de radiodifusión a publicar cuadros de puntuación de raza y género», Carr, Carr escribió. «Como dije en mi disidencia en ese entonces, la decisión de la FCC 2024 fue un esfuerzo ilegal para presionar a las empresas para que discriminen en función de la raza y el género».
El mandato de la FCC fue impugnado en la corte por emisoras religiosas nacionales, un grupo para televisión cristiana y radiodifas de radio y la American Family Association. Demandaron en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos conservadores para el 5to Circuito, donde ayer un panel de tres jueces gobernado por unanimidad contra la FCC.
La orden de la FCC anulada por el tribunal requirió que los emisores presentaran un formulario anual con datos de raza, etnia y género para empleados dentro de las categorías de trabajo especificadas. «La Comisión Federal de Comunicaciones emitió una orden que requiere que la mayoría de los emisores de televisión y radio compilen los datos de demografía de empleo y divulguen los datos a la FCC, que la agencia publicará en su sitio web de manera identificable», dijo el Tribunal del 5to Circuito.
La FCC febrero de 2024 orden revivió un requisito de recolección de datos que se aplicó previamente de 1970 a 2001. La FCC suspendido La recopilación de datos en 2001 después de las decisiones judiciales que limitan cómo la Comisión podría usar los datos, aunque no se había encontrado que la recopilación de datos en sí fuera inconstitucional.
La autoridad de interés público de la FCC no es suficiente, dice el tribunal
Dirigida por la entonces presidente Jessica Rosenworcel, la FCC el año pasado dijo que revivir la recopilación de datos serviría al interés público al ayudar a la agencia «informar y analizar las tendencias de empleo en el sector de transmisión y también comparar tendencias en otros sectores regulados por la Comisión».
Pero la autoridad de interés público de la FCC no es suficiente para justificar la regla, encontraron los jueces del 5º Circuito.
«La FCC indudablemente tiene una amplia autoridad para actuar en interés público», dijo el fallo. «Esa autoridad, sin embargo, debe estar vinculada ‘a una concesión distinta de autoridad’ contenida en sus estatutos. La FCC no ha demostrado que esté autorizado a exigir a los organismos de radiodifusión que presenten datos de demografía de empleo o para analizar las tendencias de empleo de la industria, por lo que no puede recurrir a ‘interés público’ para llenar la brecha».
