Lima, Perú
+5113014109

El presidente de la CFTC considera que Bitcoin y Ethereum son productos básicos

El presidente de la CFTC considera que Bitcoin y Ethereum son productos básicos


Conclusiones clave

  • El presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos ha declarado su creencia de que Bitcoin y Ethereum son claramente productos básicos.
  • Afirmó que el espacio de activos digitales contenía tanto productos básicos como valores, y regularlos adecuadamente requeriría separarlos.
  • Los comentarios llegan en un año decisivo para la criptorregulación, con gobiernos de todo el mundo actuando para promulgar nuevas reglas que se adapten a la industria.

Comparte este artículo

El presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Rostin Behnam, ha expresado su creencia de que Bitcoin y Ethereum son productos básicos, aunque el mercado de activos digitales contiene productos básicos y valores por igual. Por lo tanto, argumentó que separar cuál es cuál será un paso necesario hacia una regulación adecuada.

Productos digitales

Bitcoin y Ethereum son productos básicos, según el presidente de la CFTC.

Rostin Behnam, presidente de la Commodities Futures Trading Commission, dijo hoy en un entrevista con CNBC que estaba «seguro» de que tanto Bitcoin como Ethereum son productos básicos. Lo hizo en el contexto de argumentar que la amplia gama de activos digitales incluye tanto valores como materias primas, y que era trabajo de los reguladores analizar cuáles son cuáles:

“Dentro de la esfera de los activos digitales y las monedas que componen miles de miles, naturalmente serán algunos productos básicos y valores. En mi opinión, tiene sentido analizar los dos y averiguar dónde podemos colocar cada uno.

La supervisión adecuada de la industria de la criptografía, si se va a hacer correctamente, no puede omitir este importante paso, a pesar de su dificultad:

Va a ser difícil desde un punto de vista legislativo, y dadas las novedades de algunas de estas monedas y la tecnología, tendremos que averiguar qué constituirá el valor bajo la ley de valores tradicional y qué constituirá más una mercancía para que podemos regular apropiadamente, dadas las dos estructuras legales diferentes”.

Lo más notable, quizás, fue la postura de Behnam sobre Bitcoin y Ethereum, que son fácilmente los criptoactivos dominantes por capitalización de mercado. Sin dudarlo, afirmó inequívocamente que consideraba a ambos como mercancías:

“Puedo decir con seguridad que Bitcoin, que es la moneda más grande y siempre ha sido la más grande, independientemente de la capitalización de mercado total de la capitalización total del mercado de activos digitales, es una mercancía. Éter también. He argumentado esto antes, mis predecesores también dijeron que es una mercancía. De hecho, puede haber cientos, si no miles de monedas de valores, pero hay muchas monedas de productos básicos que creo que tiene sentido, como lo hemos hecho históricamente, para asegurarnos de que cada agencia tenga jurisdicción sobre los productos básicos y los valores. respectivamente.»

Cuando se le preguntó acerca de un proyecto de ley pendiente en el Senado que colocaría la mayor parte de la regulación de activos digitales bajo el ámbito de la Comisión de Bolsa y Valores, Behnam dijo que las dos agencias tienen una «gran relación histórica» ​​y continúan trabajando en estrecha colaboración; sin embargo, enfatizó su creencia de que la CFTC debería regular las materias primas y la SEC debería regular los valores.

Aún así, enfatizó la necesidad de regulación e insinuó que sería una bendición para la industria, argumentando que las sólidas protecciones al consumidor eran la razón del éxito de los mercados de valores y materias primas estadounidenses. Además, lamentó la falta de protección al consumidor dentro de la criptoindustria en particular y señaló sus consecuencias negativas:

“La semana pasada, muchas personas resultaron heridas, se perdió mucho valor en el mercado y realmente no hay protecciones para los clientes en este momento. Tenemos una serie de regulaciones y descuidos a nivel estatal, pero en términos de supervisión del mercado, en términos de divulgaciones, realmente no tenemos mucho en este momento en relación con los mercados financieros tradicionales… Necesitamos presentar un marco regulatorio que proteger a los clientes, hacer las divulgaciones apropiadas y, en última instancia, para aquellos que respaldan la industria, respaldar su crecimiento y madurez en los próximos dos años”.

Se espera que 2022 sea un año decisivo en la criptorregulación, con señales crecientes de que varios organismos gubernamentales de todo el mundo toman medidas para garantizar que el campo naciente se someta a reglas más integrales y específicas de la industria. La semana pasada, un alto funcionario internacional de valores predicho el lanzamiento de un organismo regulador global oficial de criptomonedas dentro del próximo año, y a principios de este año, el presidente Joe Biden firmó un orden ejecutiva instruir a las agencias federales en los Estados Unidos para que desarrollen un marco integral para la regulación de las criptomonedas.

Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía BTC, ETH y varias otras criptomonedas.

Comparte este artículo



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00