«Tomados como cierto, estos hechos dan lugar a una inferencia plausible de que los acusados como mínimo tenían razones para investigar y descubrir la infracción del usuario final», escribió Stein.
Para Stein, el hecho de que OpenAI mantiene una «relación continua» con los usuarios al proporcionar salidas que responden a las indicaciones de los usuarios también admite reclamos de infracción contributivos, a pesar del argumento de OpenAI de que los «usos no infractores de ChatGPT» son exonerativos.
Operai derrotó algunas afirmaciones
Para Operai, el fallo de Stein probablemente decepciona, aunque Stein dejó caer algunas de las afirmaciones de NYT.
Probablemente molesto para los editores de noticias, que incluía una afirmación «libre» de que ChatGPT se beneficia injustamente de los artículos de «noticias calientes» sensibles al tiempo, incluidas las publicaciones de Wirecutter del NYT. Stein explicó que los editores de noticias no alegaron plausiblemente la no atribución (lo cual es clave para un reclamo de conducción libre) porque, por ejemplo, ChatGPT cita al NYT al compartir información de las publicaciones de Wirecutter. Esas afirmaciones están adelantadas por la Ley de Derechos de Autor de todos modos, escribió Stein, otorgando la moción de OpenAi para desestimar.
Stein también desestimó un reclamo del NYT con respecto a la supuesta eliminación de la información de gestión de derechos de autor (CMI), que Stein dijo que no puede probarse simplemente porque ChatGPT reproduce extractos de artículos de NYT sin CMI.
La Ley de Derechos de Autor Digital Millennium (DMCA) requiere que los editores de noticias muestren que los resultados de ChatGPT son «cercanos a idénticos» al trabajo original, dijo Stein, y permitiendo que las afirmaciones de los editores basadas en extractos «se arriesgaran a la responsabilidad de DMCA ilimitada», incluida cualquier uso de cotizaciones de bloques sin CMI.
Cuando se le pidió comentarios sobre el fallo, un portavoz de OpenAI se negó a entrar en cualquier detalle, en lugar de repitir el argumento de OpenAI de que la capacitación de IA en obras con derechos de autor es de uso justo. (Mes pasado, Openai advirtió a Donald Trump que Estados Unidos perdería la carrera de IA a China si los tribunales dictaminaban contra ese argumento).
«ChatGPT ayuda a mejorar la creatividad humana, avanzar en el descubrimiento científico e investigación médica, y permitir que cientos de millones de personas mejoren su vida cotidiana», dijo el portavoz de Openii. «Nuestros modelos potencian la innovación y están capacitados en datos disponibles públicamente y basados en uso justo».
