[ad_1]
En resumen: En los últimos cinco días, el gobernador de California, Gavin Newsom, recibió dos proyectos de ley sobre derechos digitales. Ambos tenían como objetivo dar a los residentes de California más control sobre sus asuntos en línea. El gobernador firmó uno y vetó el otro, lo que generó dudas sobre su postura normalmente pro consumidor.
El proyecto de ley 2863 de la Asamblea, presentado en abril, requiere Las empresas ofrecen opciones de suscripción convenientes en línea o desde la aplicación para que los clientes puedan cancelar su suscripción con la misma rapidez. Muchos servicios son fáciles de suscribirse y casi todos se renuevan automáticamente. Mientras tanto, cancelar estas suscripciones es difícil o, en algunos casos, imposible sin una llamada a un representante de atención al cliente que inevitablemente le da al miembro una venta agresiva.
Gobernador Newsom firmado El martes se promulgó la ley AB 2863, que obliga a las empresas con renovación automática o servicios continuos a ofrecer opciones de cancelación dentro del mismo «medio» que usaron para suscribirse. En otras palabras, si una empresa tiene una página web o una aplicación que permite suscribirse con un clic, tiene que ofrecer la misma opción de un solo clic para cancelar.
«AB 2863 es la legislación ‘Haga clic para cancelar’ más completa del país, que garantiza que los californianos puedan cancelar renovaciones de suscripciones automáticas no deseadas con la misma facilidad con la que se inscribieron, con solo un clic o dos», dijo la asambleísta Pilar Schiavo, quien presentó el proyecto de ley con un apoyo bipartidista abrumador y lo aprobó con una votación unánime.
El viernes pasado, el gobernador Newsom rechazó sorprendentemente la AB 3048. Este proyecto de ley era una enmienda a la Ley de Privacidad del Consumidor de California de 2018 que habría requerido Los navegadores y sistemas operativos deberían ofrecer una «señal de exclusión voluntaria» a los usuarios que no desean que sus datos sean compartidos o vendidos. En términos más simples, los desarrolladores tendrían que actualizar sus opciones de configuración para tener una opción de exclusión voluntaria para la recopilación de datos. También tendrían que limitar el uso de «información confidencial».
Aunque el proyecto de ley se aprobó con un apoyo considerable (se aprobó fácilmente en la Asamblea por 31 votos a favor y 7 en contra y 59 en contra y 12 en contra en el Senado), Newsom lo vetó. Si bien las acciones del gobernador parecen contradictorias, razonado que los sistemas operativos eran demasiado complejos para que los reguladores pudieran imponer cambios arbitrariamente.
«Para garantizar la usabilidad continua de los dispositivos móviles, es mejor que las cuestiones de diseño sean abordadas primero por los desarrolladores, en lugar de por los reguladores», dijo el gobernador Newsom en una carta a la Asamblea Estatal.
En cuanto a los navegadores, Newsom sostiene que la recopilación de datos no es un problema porque los usuarios ya tienen los medios para optar por no participar de forma nativa o a través de una extensión. El razonamiento de Newsom parece lógico, pero si sus electores ven el problema desde la misma perspectiva es otra cuestión.
Los consumidores están más preocupados que nunca por la seguridad de la información. Si bien las violaciones de datos globales disminuyeron en 2023, aumentaron más de lo esperado. triplicado En Estados Unidos, en los últimos nueve meses hemos presenciado varias filtraciones de información graves. En muchos casos, las empresas responsables no estaban dispuestas a reconocer sus fallos de seguridad.
- El pasado mes de diciembre, 23andMe culpado clientes por usar malas contraseñas después de que los piratas informáticos robó siete millones de registros de usuarios de su base de datos antes de finalmente Admitiendo que la violación se prolongó durante cinco meses bajo sus narices.
- En marzo, AT&T vio 73 millones de registros de clientes robados y denegado Lo hizo durante semanas antes de confesarse en abril. Luego volvió a ser un éxito en julio con 110 millones de discos, casi su récord. toda la base de clientes.
- En un caso similar de negación, Microsoft dejó credenciales de empleados expuesto a Internet durante 28 días después de que los investigadores de seguridad le notificaran que había un servidor no seguro. Finalmente cerró el agujero con una contraseña simple.
- El mes pasado, National Public Data sufrió la mayor filtración de datos de todas, perdiendo 2.700 millones de registros de EE. UU., el Reino Unido y Canadá. que contiene Información personal altamente confidencial. NPD no dice si se trató de un ataque de ransomware o simplemente de una mala higiene de seguridad.
Entonces, si las empresas pueden manejar nuestros datos de manera irresponsable y repetida sin mayores consecuencias, salvo algunas demandas colectivas que solo enriquecen a los abogados, ¿por qué no deberían enfrentar el control regulatorio? Estos corredores de datos ganan miles de millones vendiéndolos, y los consumidores no reciben nada más que estafas y el temor al robo de identidad.
¿Qué opinas?
Crédito de la imagen: Gage Skidmore, Yomna Emara
[ad_2]
Enlace fuente
