Lima, Perú
+5113014109

El capitalismo asigna mal los recursos. Web 3 Tech puede ayudar

El capitalismo asigna mal los recursos.  Web 3 Tech puede ayudar



Mira un mapa de África. No es un milagro que muchas de las fronteras sean líneas rectas, y no es una coincidencia que estas líneas rectas aleatorias hayan causado incontables complejidades políticas. De esa manera, las naciones africanas son como el dinero: una ficción impuesta al mundo entero por unos pocos tomadores de decisiones.

En definitiva, el dinero es una ficción colectiva, una tecnología cultural utilizada para la reasignación de recursos, una forma de trazar fronteras alrededor de todo. Este es un concepto relativamente nuevo en la historia de la humanidad (el capitalismo tiene solo unos pocos cientos de años), pero ya es un paradigma obsoleto. Y en este punto, a pesar de los dones que le ha dado a la humanidad, causa más daño que bien.

Eventualmente, el dinero será reemplazado por otra cosa. Eso suena controvertido, pero es una simple verdad que todo lo que inventan los humanos es reemplazado por la próxima invención. La única pregunta es qué tan rápido la humanidad puede hacer la transición hacia mejores soluciones, o quizás, si podemos hacer la transición lo suficientemente rápido para evitar un desastre indescriptible.

La industria de las criptomonedas está explorando qué podría ser. Sin embargo, en general, la calidad adictiva del dinero ha drogado a las personas más inteligentes de la industria haciéndoles creer que están haciendo cambios revolucionarios cuando, de hecho, apenas están rascando la superficie de lo que es posible.

Grace Rachmany es consultora de DAO con DAOleadership. Este artículo es parte de Semana del futuro del dinero, una serie que explora las variadas (y a veces extrañas) formas en que se moverá el valor en el futuro.

Camino a ningún sitio

Hasta ahora, la industria de las criptomonedas ha acelerado y exagerado principalmente los peores aspectos del dinero: volatilidad, centralización del capital en manos de unos pocos, desequilibrio del capital financiero frente al productivo y desperdicio de electricidad.

De alguna manera, la criptografía es mejor que el dinero fiduciario: no se basa en deudas y no está intrínsecamente vinculado al poder gubernamental. Pero después de más de una década, es justo decir que blockchain no ha hecho más que una pequeña muesca al abordar los problemas de desigualdad o responsabilidad. Es un buen primer intento, pero no mucho más.

Las definiciones eufemísticas de lo que es el dinero son basura en el primer tramo del camino a ninguna parte. Contrariamente al pensamiento económico tradicional, el dinero no es una reserva de valor ni una transferencia de valor. El dinero almacenado en las cuentas de los multimillonarios nunca se liberará a la economía, por lo que en realidad no almacena nada más que el estado. Pagarle a alguien un salario por debajo del sustento por hacer un trabajo que odia no es transferir valor, al menos no los valores que la mayoría de la gente tiene.

Antes de rediseñar el dinero, cortemos los eufemismos e identifiquemos la función principal del dinero:

El dinero reasigna recursos

Usamos el dinero para coordinar actividades a gran escala y satisfacer las necesidades básicas. También lo usamos como un proxy de reconocimiento, apreciación, confianza, relación, apoyo social y algunas otras cosas. Con el fin de diseñar un reemplazo del dinero, centrémonos en la reasignación de recursos.

Cuando piensa en el dinero como una herramienta para redistribuir recursos, a menudo parece ineficaz y complicado. Tome la luz de fondo de su teclado: todos los componentes de la luz de fondo del teclado y la electricidad que consume, todo eso es capital reasignado. Cuando piensa en todos los recursos reasignados debido a toda la retroiluminación del teclado en el mundo, es difícil de justificar.

Cuando se trata de reasignar recursos, en un mundo donde no hay escasez de nutrición o educación básica, no hay escasez de ropa, no hay escasez de bienes de consumo y no hay escasez de personas que se cuiden unos a otros, el dinero está haciendo un trabajo insatisfactorio en la reasignación de recursos. . En un mundo donde hay escasez de aire limpio, agua limpia y ecosistemas para sustentar la vida, el dinero está haciendo un trabajo desastroso en la reasignación de recursos.

Podría ser diferente

Cuando se inventó el dinero, era imposible medir con precisión todo lo que implicaba la fabricación de un producto y aún más imposible mostrar esa información a todos los que alguna vez estuvieron en contacto con ese producto. Ahora es tecnológicamente posible registrar, rastrear y reportar mucha más información de la que nuestras computadoras pueden procesar.

Ciertamente, podríamos hacerlo mejor que un sistema monetario en términos de registrar cómo reasignamos los recursos (o intercambiamos y transferimos valor, si insiste).

La capacidad de crear nuevas formas de «dinero» es solo el punto de partida para la industria blockchain. El dinero mide algo, pero es difícil definir qué es ese «algo», razón por la cual la gente usa «valor» como eufemismo.

La gran pregunta es: ¿Qué deberíamos medir? A continuación, doy un ejemplo de lo que podríamos medir como punto de partida para pensar cómo el reemplazo del dinero podría representar valor con mayor precisión. El ejemplo sería útil si el propósito de la economía fuera redistribuir de manera óptima el recurso comúnmente conocido como «alimento».

Reasignación de alimentos

El dinero nos permite medir los fondos gastados en la reducción de la pobreza, los ingresos por persona o familia, la cantidad gastada en alimentos, el costo de alimentar a una familia y el valor monetario de los alimentos desperdiciados. Nada de eso es realmente una medida de hambre.

Las nuevas «monedas» pueden realizar un seguimiento de:

  • Cuántas personas se quedaron sin comer cada día, según la región, la ciudad y el vecindario.
  • La comida recorrió la distancia. La distancia podría ser un indicador del impacto ecológico, el valor nutricional y el apoyo a los productores locales.
  • Cantidad de comida desperdiciada en una región determinada.
  • Cantidad y ubicación de los alimentos que se acercan a su fecha de vencimiento.
  • Cultivos que no se utilizarán / no se cosecharán por cualquier motivo (fuerzas del mercado, clima, escasez de mano de obra).
  • Espacio vacío en los autos de las personas que recorren la ruta desde la comida a punto de caducar hasta donde la gente fue sin comer ayer.

Las comunidades y naciones podrían optimizar este tipo de medidas para reducir el hambre. Imagínese si fuera sencillo averiguar si hay una familia en su ruta hacia o desde el trabajo que regularmente tiene escasez de comida y que la cafetería de su oficina generalmente tiene sobras de comida los martes. Imagínese si su ciudad compitiera con otras ciudades de la región para eliminar los platos vacíos y reducir el desperdicio de alimentos.

Imagínese si un país donde todo el mundo ya tiene comida estuviera trabajando para reducir la distancia entre las personas y su suministro de alimentos. Los impactos serían profundos en el valor nutricional preservado, el medio ambiente y la relación entre las personas y el suelo.

Indicando riqueza

El ejemplo de la comida se ha simplificado drásticamente, pero es algo que todo el mundo podría entender y que cualquier sociedad podría medir. Daniel Schmachtenberger, en su reciente aparición en el podcast “Joe Rogan Experience”, mencionó las bajas tasas de adicción como un indicador general de la satisfacción y felicidad de la población. Ni la adicción ni la comida en el plato son un indicador perfecto, pero ambos son indicadores mucho mejores de la salud de una sociedad que el producto interno bruto (PIB). Asimismo, son fáciles de entender y medir. Finalmente, son mejores que el PIB como indicadores de acciones correctivas adecuadas.

Una envoltura de Web 3

Estamos en un momento de la historia en el que muchas personas no confían en los gobiernos para gestionar este tipo de complejidad. Afortunadamente, si está leyendo esto, es alguien en el mundo de la Web 3. Es bastante fácil ver cómo una combinación de tecnología de contabilidad distribuida, identidad soberana, pruebas de conocimiento cero y la transparencia de la cadena de suministro podría combinarse para crear un conjunto de medidas que sean simples pero indicativas de los resultados que las personas realmente desean en sus economías.

Si bien no es obvio cómo la sociedad supera el dinero, es obvio que necesitamos volver a calibrar nuestros sistemas de medición de valor y reasignación de recursos. Blockchain nos ofrece la oportunidad. ¿Lo aprovecharemos?

También forma parte de Future of Money Week:

El pluralismo radical del dinero – Matthew Prewitt

Alineando el capital social y financiero para crear mejor dinero – Imran Ahmed

El caso transhumanista de la criptografía – Daniel Kuhn

Shiba Inu: Los memes son el futuro del dinero – David Z. Morris

7 escenarios salvajes para el futuro del dinero – Jeff Wilser

La desventaja del dinero programable – Marc Hochstein



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00