Economista advierte sobre la «aristocracia de Bitcoin» que gobierna el mundo

Dr. Jon Danielsson, el Director del Centro de Riesgo Sistémico de la London School of Economics, ha escrito una de las versiones más bajistas de Bitcoin hasta la fecha, pero su argumento puede haber pasado por alto algunos puntos clave.

BTC no es un refugio seguro

Danielsson escribió que «la mayoría de nosotros no querría vivir en una sociedad donde bitcoin [sic] tiene éxito «.

Afirmó que sin brindar un servicio valioso, invertir en criptomonedas es como «recolectar sellos o gorros», y agregó:

“El bitcoin [sic] los entusiastas son bastante vagos sobre lo que significa el éxito más allá del aumento de los precios, parecen más aficionados a los argumentos envueltos en misticismo que en la lógica económica básica «.

Danielsson escribió que Bitcoin debe usarse en transacciones comerciales para tener éxito, diciendo que todos los demás casos de uso dependen de él. Llegó a describir el éxito de BTC como un juego de suma cero. O reemplaza los medios de transacción actuales como el euro, la libra, el yen, etc., o falla por completo.

Los casos de uso más allá de esto, como un activo de refugio seguro, son superfluos, según Danielsson.

En su argumento, también citó al Dr. Mohammed Cheema, profesor titular de finanzas en la Universidad de Waikato. En Cheema’s artículo, señaló la investigación de que las criptomonedas se consideran riesgosas, citándose a sí mismo como su propia fuente, antes de agregar que BTC no es un refugio seguro, y tiene razón.

Hay poca evidencia sólida de que Bitcoin sea actualmente un activo de refugio seguro. De hecho, todo lo contrario.

Durante el Accidente de marzo de 2020, BTC cayó tan fuerte como el resto de los mercados globales. Además, los analistas dentro y fuera de la industria de la criptografía han recordado que un pequeña asignación puede aumentar un riesgo a la baja de la cartera.

Pero, ¿Bitcoin necesita ser transaccionado comercialmente como Visa para tener éxito? Para muchos, una cobertura contra la inflación es suficiente. Y si uno considera este objetivo, entonces BTC ciertamente ha logrado su objetivo.

De todos los activos, Bitcoin fue el mejor desempeño en 2020.

¿Bitcoin tiene éxito?

Danielsson aclaró con Crypto Briefing que el caso de uso de Bitcoin como cobertura contra la inflación requiere que la gente continúe invirtiendo en Bitcoin, y este argumento es quizás más convincente.

Bitcoin podría desplazar al oro, eso no es lo que los defensores de Bitcoin afirman querer, ni es probable.

La cobertura contra la inflación solo funciona si la gente sigue comprando bitcoins. De lo contrario, es como coleccionar arte. Necesita alguna función económica, ahora desaparecida.https://t.co/BchMr4OF7s https://t.co/jKasXOpOSx

– Jon Danielsson (@JonDanielsson) 26 de febrero de 2021

Sin embargo, esto ignora las otras funciones económicas de Bitcoin.

Bitcoin se puede utilizar para transferir valor de igual a igual en cualquier momento, de día o de noche, eludiendo las limitaciones de fin de semana del sistema bancario. También ha jugado un papel clave en entornos donde la censura financiera es común, como Rusia, Bielorrusia y muchas otras naciones.

Aunque sin pulir, las soluciones de Capa 2 como Red Lightning de Bitcoin También visualice una solución de pagos eficaz para la criptomoneda líder.

Colega de Danielsson y jefe de investigación en Blockchain.com, Dr. Garrick Hileman, intervino para señalar algunos de los defectos aparentes del argumento.

Según la forma en que Bitcoin se usa predominantemente en la actualidad, los términos «criptoactivo», «activo digital» o «producto digital» son etiquetas más correctas y útiles para #Bitcoin que su etiqueta original de «criptomoneda».

– Garrick Hileman (@GarrickHileman) 26 de febrero de 2021

La tesis de Hileman tiene sentido en el contexto de grandes inversores corporativos como Tesla y MicroStrategy que utilizan Bitcoin para contrarrestar el riesgo a la baja del dinero fiduciario. Ambos directores ejecutivos han expresado su preocupación por la inflación de activos y fiduciaria. No buscan una alternativa de efectivo en estas inversiones, como supone Danielsson.

El escribe:

“La propuesta de valor para bitcoin es que desplazará el dinero fiduciario, el dólar, el euro, el renminbi y todos los demás, ya sea total o parcialmente. Como sostengo a continuación, creo que es inevitable que sea ‘o bien’, ya sea con desplazamiento total o sin desplazamiento, con éxito o fracaso total ”.

Finalmente, Danielsson emitió una terrible advertencia sobre una nueva élite global que surge del éxito de Bitcoin en este sentido.

La distribución de la riqueza de BTC es problemática

Danielsson imaginó un futuro en el que Bitcoin ha desplazado por completo la moneda fiduciaria, diciendo:

“Los actuales propietarios de bitcoins se convertirán en las personas más ricas del mundo, rivalizando con los reyes y emperadores que gobernaron imperios en siglos pasados. Literalmente serán dueños de todo el dinero. Pueden comprar lo que quieran «.

Este argumento no menciona que el mundo opera actualmente de esta manera. El 1% más rico está en camino de controlar dos tercios de la riqueza mundial. En los Estados Unidos, el 1% de la población controla 38% de la riqueza. Aún así, no se puede negar que Bitcoin puede seguir un destino similar.

Las métricas de distribución de billeteras sugieren que una gran parte del suministro de BTC está en manos de solo el 2% de las billeteras.

El oso de Bitcoin, quizás por accidente, describe un problema real con Bitcoin. ¿Es efectivo o es un activo especulativo?

Mientras que la papel blanco imaginó una forma de efectivo digital que descentralizaría las finanzas y tal vez sacudiría el equilibrio de poder, en estos días, el papel de Bitcoin como depósito de valor y una cobertura contra la inflación ha visto el caso de uso «M1» para la criptomoneda en un segundo plano.

Sin embargo, a diferencia de muchos activos tradicionales, es muy fácil para personas de todos los ámbitos de la vida invertir en BTC e intercambiarlo entre pares o mantenerlo como una reserva de valor.

Divulgación: el autor tenía Bitcoin en el momento de la publicación.