Lima, Perú
+5113014109

Después de ser frustrado por un multimillonario, ConstitutionDAO enfrenta preguntas persistentes

Después de ser frustrado por un multimillonario, ConstitutionDAO enfrenta preguntas persistentes



A medida que el polvo se asienta sobre uno de los experimentos criptográficos más ambiciosos de los últimos tiempos, quedan sin respuesta una serie de preguntas, empezando por el destino de más de 49 millones de dólares en donaciones.

El jueves por la noche, la casa de subastas Sotheby’s acogió a un postor inusual: ConstitutionDAO, un grupo ad-hoc de más de 17.000 donantes que colaboraron para comprar colectivamente una impresión poco común de la Constitución de los Estados Unidos.

Si bien la licitación terminó en $ 43.2 millones, por debajo de los $ 49.5 millones que recaudó la organización autónoma descentralizada (DAO), el costo previsto asociado con el seguro, el almacenamiento, las tarifas de la subasta y el transporte, entre otros gastos generales, impidió que el DAO pujara más alto. Un DAO es un grupo de personas en Internet que utiliza varias herramientas para ejercer decisiones de gobernanza en una variedad de áreas.

Según un Wall Street Journal reporte el viernes, el gestor de fondos de cobertura multimillonario Ken Griffin pudo superar al grupo.

Lee mas: ‘Creo que estamos haciendo esto’: Dentro del plan de $ 20 millones de un DAO para comprar la Constitución de EE. UU.

No obstante, varios observadores elogiaron el intento como una exhibición notable de DAO como herramientas de coordinación: todo el proyecto se concibió y ejecutó en menos de una semana en un proceso al que los conocedores se refirieron como una empresa en «hipercrecimiento».

«Este es un grupo de personas que eran desconocidos el jueves, reunidos con la misión de comprar una copia de la Constitución», dijo el director ejecutivo de Metaversal, Yossi Hasson, en una entrevista con CoinDesk el viernes por la mañana. Hasson fue el mayor contribuyente de DAO con 1,000 ETH ($ 4.2 millones).

Sin embargo, a pesar de las grandes ambiciones, el grupo se quedó corto y quedan muchas preguntas: ¿Quién obtiene el dinero recaudado? ¿Qué sucede con los tokens de gobernanza frustrados para el DAO? Y, quizás lo más importante, ¿qué sigue para lo que podría ser el comienzo de un movimiento de crowdfunding?

¿Quien ganó?

Si bien la especulación se arremolinaba la noche de la subasta de que otro equipo de criptografía podría ser responsable de superar a ConstitutionDAO, tal vez incluso otro DAO como Flamingo o Pleasr, se reveló el viernes por la tarde que el ganador era el multimillonario de fondos de cobertura Ken Griffin.

El fundador de Citadel afirmó en febrero que «no sabe cómo pensar» sobre las criptomonedas como bitcoin y, como resultado, no piensa en ellas en absoluto.

Lee mas: El CEO de Citadel, Ken Griffin, dice que ‘no sabe cómo pensar’ sobre Bitcoin

Sin embargo, más adelante en el año, cuando los precios se dispararon en toda la industria, se refirió a las criptomonedas como una «llamada yihadista» contra el dólar estadounidense.

Según los informes, el hombre de 53 años tiene la intención de donar el documento a un museo.

PERSONAS en duda

El DAO recaudó fondos a través de Juicebox, una herramienta de recaudación de fondos comunitaria basada en Ethereum. A cambio de las donaciones de ETH, las personas recibieron PEOPLE, un token ERC-20 que habría otorgado poderes de gobierno a los propietarios en la ConstituciónDAO, que habría administrado una LLC que realmente poseyera el documento.

Algunos donantes parecían estar especulando sobre el precio de que las PERSONAS se apreciaran en una subasta y, de hecho, las PERSONAS se unieron brevemente a las ganancias descentralizadas. intercambios después de que cerraron las donaciones, pero el token se ha estrellado desde entonces con la noticia de que el DAO perdió la subasta.

Los donantes de ETH podrán reclamar sus fondos a prorrata (menos las tarifas de gas) y, según el Discord oficial, hoy se publicará más información sobre la devolución. No está claro si los usuarios intercambiarán PERSONAS por ETH, o si las direcciones de donación simplemente podrán reclamar los fondos que agregaron.

El intercambio de cifrado FTX también ayudó al DAO a convertir el ETH donado en efectivo; No está claro si la tasa de conversión en el momento de la subasta y el momento de la devolución podrían afectar la cantidad de reembolso que reciben los donantes.

Sin embargo, las tarifas del gas pueden resultar una barrera importante para que ciertos donantes recuperen su dinero, independientemente del método de devolución.

El aumento fue una hazaña de crowdfunding, con más de 17,000 donantes, muchos de ellos nuevas direcciones de Ethereum, y una donación promedio de poco más de $ 200.

Donar y reclamar un reembolso podría consumir más de la mitad de la donación media, y algunos observadores han sugirió utilizando un sistema de capa 2, o complementario, para garantizar que los donantes más pequeños obtengan una mayor parte de sus fondos, pero aún no se han dado a conocer los detalles.

Es un dia

A raíz del esfuerzo de ConstitutionDAO justo antes de la línea de meta, actualmente abundan las imitaciones semi-serias y los imitadores que esperan imitar su éxito.

Los gags de Twitter se han centrado en comprar una variedad de equipos profesionales de baloncesto, el parque de atracciones SeaWorld, centros comerciales abandonados con el propósito de convertirlos en arenas de paintball, el propio Sotheby’s (para evitar que una injusticia como la derrota del jueves por la noche vuelva a suceder) y un jet privado que vuela sin escalas entre Nueva York y Los Ángeles.

Los miembros de la DAO también están reflexionando sobre su próximo movimiento.

Hay un movimiento incipiente en los canales de redes sociales para identificar y buscar una pieza alternativa para comprar en lugar de devolver fondos, pero hasta ahora el esfuerzo no ha crecido.

Si bien ningún proyecto ha mostrado signos de vida, parece poco probable que la tendencia de los DAO flashmob simplemente desaparezca: las búsquedas de Google para «DAO» están en su punto más alto durante el año.

El concepto no ha gozado de tanta atención generalizada desde el fracaso de El DAO, un experimento de inversión inicial cuyo colapso llevó a la creación de Ethereum Classic.

El próximo impulso importante de DAO podría ser simplemente otra subasta de distancia.





Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00