0
Lima, Perú
+5113014109

¿Cuáles «asesinos de Ethereum»? Datos on-chain muestran que las redes de la competencia siguen rezagadas

¿Cuáles «asesinos de Ethereum»? Datos on-chain muestran que las redes de la competencia siguen rezagadas


Ether (ETH) sigue siendo la segunda criptomoneda más grande y domina absolutamente la industria de los contratos inteligentes según una serie de métricas de uso de la red. Aunque la red se ha visto afectada por un pico de actividad que está provocando que las tarifas promedio superen los USD 10, el efecto de red de su gran base de usuarios y desarrolladores parece ser suficiente para mantener su posición como la segunda criptomoneda por capitalización de mercado.

Sin embargo, algunas métricas clave on-chain están empezando a mostrar un posible cambio en la supremacía de Etheruem, lo que plantea la vieja pregunta de si un «asesino de Ethereum» será capaz de destronar a la red.

Clasificación de los contratos inteligentes por valor total bloqueado (TVL). Fuente: defillama.com

Como se ha mostrado anteriormente, la red Ethereum domina ampliamente las aplicaciones descentralizadas (dApps). Debido a sus elevadas tasas de gas para las transacciones, al analizar el número de direcciones activas, la red Ethereum parece estar en desventaja frente a sus competidores.

Durante la semana pasada, NBA Top Shot de FLOW tuvo casi 80,000 direcciones activas, lo que es cinco veces mayor que el mercado de tokens no fungibles Rarible de Ethereum o incluso SushiSwap. Por lo tanto, el primer dato a analizar es el número de direcciones activas diariamente en cada cadena de bloques.

Direcciones activas diariamente. Fuente: coinmetrics.io

El gráfico anterior muestra que Tron (TRX) ha superado recientemente a Ethereum en direcciones activas a diario, aunque esta métrica puede inflarse fácilmente. La red Tron tiene prácticamente cero comisiones para las transacciones simples, lo que crea una comparación injusta.

Al evaluar las transacciones y transferencias efectivas, es más fácil excluir las direcciones que no contribuyen a la red.

Cantidad ajustada de transacciones y transferencias, en USD. Fuente: coinmetrics.io

Haciendo esto podemos ver que Tron no se acerca ni siquiera a los números de Ethereum, aunque el reciente crecimiento del precio de Cardano (ADA) ha llevado a un empate virtual entre ambos.

Curiosamente, la red Tron tiene más de 14.5 mil millones de Tether (USDT) en circulación, lo que por sí mismo debería impulsar las métricas de uso de la red. Mientras tanto, Cardano tiene un 90% menos de direcciones activas diarias que Ethereum, y sin embargo, ambas redes manejan la misma cantidad de transferencias y transacciones.

Esto es especialmente problemático, debido a que Ethereum maneja 20 mil millones de tokens Tether y también gestiona todas las transacciones de Chainlink (LINK), USD Coin (USDC), Wrapped ETH (WETH) y muchas.

Capitalización de mercado de ETH, ADA, NEM, NEO Y TRX, en millones de dólares. Fuente: cointrader.pro

Estos datos deberían, teóricamente hablando, reflejarse en la capitalización del mercado. Por lo tanto, tiene sentido que Ethereum domine la clasificación, ya que ninguna otra red se acerca siquiera a sus aplicaciones descentralizadas.

Además, al analizar el valor de las transferencias y transacciones, Ethereum lidera por 50 veces si excluimos las cuestionables cifras de Cardano comentadas anteriormente.

Por el momento, los datos sugieren que es poco probable que los cuatro «asesinos de Ethereum» analizados anteriormente superen a la red Ethereum a corto plazo.

Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son únicamente los del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph. Cada inversión y movimiento comercial implica riesgos, debes realizar tu propia investigación al tomar una decisión.

Sigue leyendo:





Enlace fuente

Post Relacionados
Deja tu comentario
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00