Lima, Perú
+5113014109

Cambios en la declaración oficial del fundador de Tuenti añaden dudas a los investigadores sobre lo sucedido con el supuesto robo de sus BTC


A través de la cuenta en Twitter Brais Cedeira (@BraisCedeira), quien afirma ser periodista para el diario digital El Español, se pudo conocer la noche del martes 2 de noviembre, que el presidente de la red social Tuenti había sido presuntamente asaltado en su casa, víctima de una banda organizada que se había introducido en su piso y que después de atarlo de manos y amordazarlo, le torturó para tener acceso a su llaves privadas de Bitcoin.  

 

Utilizando la herramienta de búsqueda provista por la red social Twitter, específicamente la plataforma Tweetdeck, se configuró un filtro por cantidad de likes (mínimo cinco) y con el nombre de la red social del presidente como palabra clave a buscar, con la finalidad de determinar cuál fue el primer medio noticioso con presencia en Twitter en notificar lo sucedido. Es así, que descartando los últimos tweets contentivos de la palabra “tuenti”, por no estar vinculados y ser de relevancia para el caso, que la cuenta de Bris Cedeira se considera como el primer medio en reportar el hecho noticioso.  

 

Es entonces que se afirma que la primera declaración provista a la prensa, y que fue también, la primera versión obtenida por los investigadores en la Jefatura de la Policía Nacional en Madrid, que se declaró que Zaryn Dentzel, el primer presidente de la red social Tuenti, había sido víctima de una banda organizada que le robo el portátil, teléfono y Tablet. Además, que luego de extorsionarle durante varias horas, se menciona que le obligaron a dar la contraseña en la que tenía asegurada varias decenas de millones de euros en Bitcoin.

Durante las horas posteriores al hecho, se tuvo la primera sospecha manifiesta en la red social a través de la cuenta Twitter de Patricia Peiró (@patriziapeiro), quien redactó que pese a la agresión, hasta el momento no se había presentando denuncias formales por los hechos, esto compartiendo la información del diario El País. Sin embargo, no se presenta esta información como la primera en señalar que no se había realizado la denuncia, ya que luego de presentarse el artículo, fue modificado e incluida la declaración posterior por parte del presidente de la red social Tuenti.   

 

Es entonces que la sospecha de la primera declaración por parte de Zaryn Dentzel se convirtió en algo de interés para los medios noticiosos, siendo Europa Press quien sembró la versión dubitativa de su declaración, reseñando a través de nota periodística los siguiente:  “Los agentes le tomaron declaración y han abierto un atestado sobre lo ocurrido pero ven extraño que la víctima todavía no haya presentado una denuncia formal en la comisaría, ni haya presentado un parte de lesiones de las supuestas heridas. Tampoco les ha concretado la cantidad de dinero o material robado”. Tal como publicaron a través de su cuenta en Twitter, @europapress.

 

¿Los bitcoins robados que nunca fueron robados?  

Posteriormente, de modo especifico a las 9:49AM del día 3 de noviembre del 2021 (-4:00 GMT), aproximadamente 13 horas después de la primera declaración, se informó a través de la cuenta en Twitter de Helena Resano (@helenaresano) la primera versión que descarta que los bitcoins hayan sido robados, como parte de la declaración oficial ante la Policía Nacional por parte del presidente de Tuenti Zaryn Dentzel.   

 

Es entonces que tenemos la reseña por parte del diario El País explicando lo sucedido con la declaración oficial por parte de la víctima del hasta el momento, presunto caso de asalto. En la versión tomada por el poder judicial español, se señala que se le fueron robados varios objetos, un grupo de cuatro o cinco encapuchados, quienes le torturaron durante varias horas para obtener el acceso a sus cuentas electrónicas, pero los policías solo señalaron una pequeña herida en el hecho. Además, el portero de la garita del edificio donde habita el presidente de Tuenti, no logró percatarse de nadie sospechoso al momento de entrar o salir, añadiendo mas complicación a la trama inicial compartida a los medios sociales. Según el comentario de Patricia Peiró, quien redactó la noticia para el diario El País, de haber sido efectivo el presunto robo perpetuado, los asaltantes pudieron haber dado con una fortuna millonaria, ya que el empresario manifestó tener varios años invirtiendo en la criptomoneda.

¿El delito de mentir?

Según el Código Penal español, en el Capítulo VI, específicamente los artículos comprendidos del 458 al 462, se considerará que aquel que incurra en falso testimonio será acusado con pena de seis meses a dos años de prisión y multa ascendente hasta los seis meses por la declaración. Además, el artículo 460 señala tácitamente que: “Aquel que alterare con reticencias, inexactitudes o silenciando hechos o datos relevantes que le fueran conocidos, será castigado con la pena de multa de seis a doce meses y, en su caso, de suspensión de empleo o cargo público, profesión u oficio, de seis meses a tres años”. 

Sin embargo, tal como se había mencionado en el diario El País, la declaración oficial señala que en ningún momento fueron robados los Bitcoin, pudiendo ser una respuesta nerviosa por parte de Dentzel, quedando excluido de la pena por declaración falsa según se señala en el artículo 462 de la mencionada ley: “Quedará exento de pena el que, habiendo prestado un falso testimonio en causa criminal, se retracte en tiempo y forma, manifestando la verdad para que surta efecto antes de que se dicte sentencia en el proceso de que se trate”.

Sigue leyendo:





Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00