Lima, Perú
+5113014109

Biden quiere saber más sobre las criptomonedas

Biden quiere saber más sobre las criptomonedas


Estamos viendo más y más charlas sobre las regulaciones criptográficas de la actual administración presidencial de los EE. UU. Pero, a pesar de ciertas declaraciones del presidente de la SEC, el enfoque general parece ser «esperar y aprender» en lugar de una acción inmediata.

Nota al margen: estaré en Washington, DC, la semana que viene durante unos días. ¿Quieres saludar? ¡Vamos a conectarnos!

Estás leyendo State of Crypto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de la criptomoneda y el gobierno. haga clic aquí para inscribirse en futuras ediciones.

Intención ejecutiva

La narrativa

La administración de Biden continúa preparándose para las regulaciones criptográficas, y ahora circulan rumores de un proyecto de orden ejecutiva que orientaría a las agencias federales a proponer reglas para la industria.

Por que importa

La orden ejecutiva sería el esfuerzo más amplio hasta ahora por parte de la administración para frenar una industria de la criptografía vista en los círculos regulatorios como una amenaza emergente para la estabilidad financiera. Aún así, si la descripción de esta orden, que dirigiría a las agencias a estudiar y proponer recomendaciones sobre la regulación en torno a las criptomonedas, es precisa, puede ser otra señal prometedora para la industria en general.

Rompiéndolo

Se rumorea que el presidente Joe Biden puede emitir una orden ejecutiva (EO) que ordenaría a las agencias federales que estudien el sector criptográfico y desarrollen recomendaciones para regularlo.

Primero reportado por Jennifer Epstein y Benjamin Bain de Bloomberg, el borrador de la orden ejecutiva, que no necesariamente se puede emitir, no parece ir más allá de este nivel de regulación de “estudiar y proponer”, aunque utiliza un pincel amplio en términos de qué partes del gobierno están involucradas.

La conclusión clave parece ser que la administración quiere saber más sobre las criptomonedas, cómo funciona y cómo podría encajar en las regulaciones existentes o qué nuevas regulaciones podría necesitar la industria. Parece obvio que la administración está adoptando un enfoque de esperar y ver en lugar de moverse inmediatamente para prohibir o incluso regular estrictamente las criptomonedas, pero dos detalles en la posible EO respaldan esta idea.

Primero, la EO, si es como se describe, ordenaría a las agencias federales que coordinen su trabajo en torno a la regulación de activos digitales y presenten recomendaciones para dicha regulación. Ya sabemos que los mercados y los reguladores bancarios han pasado años desarrollando guías y reglamentaciones en torno a las criptomonedas, creando mercados de futuros y estatutos bancarios de fideicomiso condicional. Más recientemente, el Departamento de Justicia anunció un grupo de aplicación de cifrado por delitos relacionados con activos digitales.

Lo que el gobierno parece estar haciendo ahora es incorporar al Departamento de Comercio y la Fundación Nacional de Ciencias a la mezcla, así como a las agencias de seguridad nacional no identificadas (aunque incluso allí, entidades como la Red de ejecución de delitos financieros y Oficina de Control de Activos Extranjeros ya han estado activos en la regulación criptográfica).

El segundo detalle es que la Casa Blanca está considerando nombrar a un «zar criptográfico» como parte de este esfuerzo de coordinación.

Tengo entendido que esta EO potencial está destinada a involucrar a la totalidad del gobierno federal en la supervisión de la criptomoneda. El Consejo de Seguridad Nacional y el Consejo Económico Nacional están involucrados, destacando que la administración todavía está enfocada en posibles amenazas criminales o de seguridad nacional (Secuestro de datos que entran en ambas categorías, por ejemplo) y preocupaciones de estabilidad financiera (como las preocupaciones a menudo repetidas con las monedas estables).

En términos generales, dudo en decir si algo es bueno o malo para las criptomonedas, en gran parte porque no estoy convencido de que «bueno y malo» sea el marco apropiado para discutir eventos en cripto y en parte porque si me equivoco, ‘ Estoy seguro de que alguien me enviará una captura de pantalla de este boletín en tres años. Pero en este caso particular, voy a arriesgarme y decir que este tipo de coordinación probablemente sea bueno para las criptomonedas.

Al menos, el hecho de que gran parte del gobierno federal esté buscando comprender mejor las criptomonedas y no haya anunciado de inmediato ninguna intención de prohibición parece un respaldo tácito a la idea de que esta industria tendrá un impacto duradero. Si esto suena familiar, es porque yo (y algunos otros) dijimos lo mismo después del debate sobre el proyecto de ley de infraestructura de este verano.

Además, aunque (naturalmente) se presta mucha atención a la actividad delictiva como el ransomware, la respuesta (hasta ahora) ha sido bastante selectiva en su alcance.

Eso puede cambiar, por supuesto. Si los emisores de stablecoins lo hacen estar sujeto a las regulaciones bancarias, eso podría otorgar al gobierno federal autoridad de facto sobre qué monedas estables se pueden emitir en los EE. UU. y cuáles no. En otras palabras, podría prohibir cualquier moneda estable que no le guste a la administración.

Incluso con este marco regulatorio de la moneda estable que se propondrá próximamente, existe una ventana para que las empresas continúen operando como están. El Departamento del Tesoro incluso espera que el Congreso asuma este esfuerzo y apruebe una ley, en lugar de que el poder ejecutivo aborde el asunto a través del Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera (que imagino que el senador Pat Toomey estará encantado de escuchar).

Y, por supuesto, todavía se avecina factura de infraestructura y su disposición de impuestos criptográficos, que cuenta con el apoyo del Departamento del Tesoro. Las negociaciones están en curso en el Senado sobre un segundo proyecto de ley de gastos que también se destinaría a proyectos de infraestructura de Estados Unidos. El destino de los dos proyectos de ley está entrelazado en este momento, por lo que puede pasar un tiempo antes de que escuchemos algo.

Esto me lleva de vuelta a mis conclusiones clave: la última OE informada parece una culminación natural de lo que la administración ha estado haciendo desde que Biden asumió el cargo hace unos nueve meses.

La regla de Biden

Cambio de guardia

Clave: (nom.) = Nominado, (ron.) = Rumoreado, (act.) = En funciones, (inc.) = Titular (sin reemplazo anticipado)

Grandes bancos han criticado La nominada de la OCC, Saule Omarova, por sus puntos de vista sobre “esencialmente terminar con la industria bancaria como la conocemos”, informa Zachary Warmbrodt de Politico.

Otro crítica de Omarova se ha centrado en su país de origen (Omarova nació en Kazajstán cuando era parte de la antigua Unión Soviética) y referencias a sus estudios de pregrado (el profesor de derecho de la Universidad de Cornell realizó sus estudios de pregrado mientras disfrutaba de una beca que lleva el nombre de Vladimir Lenin) .

En otra parte:

Más allá de CoinDesk:

  • (Bloomberg) Zeke Faux de Bloomberg se sumergió en la capitalización de mercado de casi $ 70 mil millones de Tether y cómo llegó allí. Gran parte de esta saga ya ha sido informada a lo largo de los años por CoinDesk y otros medios, pero Faux explica claramente cómo han ido los últimos años y revela algunas de las entidades a las que Tether ha prestado fondos, como el prestamista de criptomonedas Celsius Network.
  • (Los New York Times) El New York Times echó un vistazo a la implementación de la ley de bitcoins en El Salvador, y al rechazo en gran medida popular de los residentes de El Salvador contra lo que ven como un mandato forzado por el gobierno que utiliza una billetera gubernamental administrada en secreto.
  • (El Washington Post) Una persona pagó cientos de miles de dólares para comprar nombres de dominio de sitios web que se parecen mucho a los principales intercambios de criptomonedas, excepto con errores tipográficos comunes. Esta información fue revelada como parte de la masiva Epik hack y volcado de información, informa The Washington Post. The Post no pudo determinar si alguien perdió dinero en estos sitios, pero está claro que parecen tener como objetivo engañar a los usuarios de cifrado para que ingresen sus credenciales en sitios fraudulentos.

Si tiene pensamientos o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que le gustaría compartir, no dude en enviarme un correo electrónico a nik@coindesk.com o encuéntrame en Twitter @nikhileshde.

También puede unirse a la conversación grupal en Telegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!





Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00