El experto de Apple, John Gruber, ha lanzado un ataque inusualmente estridente contra lo que dice que son las mentiras de Apple sobre el Inteligencia de Apple despliegue. Y es acertado con sus argumentos y conclusiones.
Durante años, John Gruber ha alojado «El programa de entrevistas», un post-WWDC conversación con ejecutivos de Apple como Craig Federighi. También ha escrito sobre Apple ampliamente, y en los últimos meses ha sido cada vez más crítico con Siri – como tener otrosincluido Manzanapero ahora se ha ido más allá de lo que él llama el fiasco AI.
«El fiasco aquí no es que Apple llegue tarde a la IA», escribe. «El fiasco es que Apple lanzó una historia que no era verdad, una que alguno La gente de la empresa seguramente entendía no era cierto, y establecían un curso basado en eso «.
«En las dos décadas que he estado en esta raqueta, nunca he estado más enojado conmigo mismo por perder una historia que sobre el anuncio de Apple el viernes de que las características de» Siri más personalizadas «de Apple Intelligence, programadas para aparecer entre ahora y WWDC, se retrasarían hasta ‘el próximo año'», continuó. «Debería examinar mi cabeza».
El argumento de Gruber es que él, y todos, no deberían haber creído las promesas de Apple de inteligencia de Apple cuando fueron presentadas en WWDC 2024. «Estoy avergonzado y lamento no haber visto lo que debería haber sido muy claro para mí desde el principio», dijo.
Específicamente, a pesar de que Apple había «exagerado (si no mentiran absolutamente)», la inteligencia de Apple, la compañía solo pudo demostrar lo que Gruber llama «las características más triviales». Esos incluían las herramientas de escritura y el patio de recreo de imágenes, mientras que todo se habló más sustancial, pero nunca se demostró ni siquiera en una forma difícil.
Gruber describe esas características más sustanciales como vaporware, y la presentación de Apple de un Siri más personalizado como nada más que un video conceptual. Manzana señaló lo mismo cuando Apple lanzó un anuncio que promociona a Genmoji, pero usando imágenes que No podría posiblemente ser generado por esa característica.
«¿Quién dijo ‘Claro, prometamos esto» y luego «Claro, anunciamos’? ¿Y quién dijo ‘¿Estás loco, esto no está listo, esto no funciona, no podemos promover esto ahora?'» Continúa Gruber. «Y lo más importante, ¿quién hizo la llamada de qué lado escuchar? Presumiblemente, esa persona fue Tim Cook«
Los malos viejos tiempos de Apple han vuelto
En su pieza, Gruber compara esta situación de Tim Cook y la inteligencia de Apple con Steve Jobs y mobileme, el icloud. Los trabajos eran Según se informa, furioso Sobre lo mal que se hizo Mobileme, y Gruber dice que Cook debería ser el mismo sobre la inteligencia de Apple.
Parte de la diatriba de Jobs en ese momento, en 2008, lo incluyó reemplazar a los ejecutivos a cargo del proyecto. Y también lo vio decir señalar que un destacado periodista de Apple se había vuelto contra la compañía por este fracaso.
«[Walt] Mossberg, nuestro amigo, ya no está escribiendo cosas buenas sobre nosotros «, dijo Jobs.
Unos 17 años después, Cook puede estar señalando que Gruber ahora está escribiendo cosas malas sobre Apple. Pero en cuanto a reemplazar a los ejecutivos, Apple ha ya me movió «Fixer» Kim Vorrath para supervisar la inteligencia de Apple y Siri.
Y nosotros también. Manzana ya ha examinado cómo Los usuarios están perdiendo En la carrera actual de IA.
Aún así, la presunción de que Apple sigue sus promesas ha hecho que todos asuman que están llegando grandes características de inteligencia de Apple. Justo cuando vienen ahora es una suposición de nadie.
La frase ‘disponible hoy’ se ha ido hace mucho tiempo
Gruber cree que a pesar de todas las afirmaciones de que Apple es detrás de la industria En AI, todos le dieron demasiado crédito a Apple Intelligence, porque era de Apple.
Con fugas y fabricación compleja, Apple ya no puede hacer lanzamientos sorpresa de dispositivos y luego con una floritura revela que está «disponible hoy». Pero la compañía todavía tiene la reputación de no anunciar productos hasta que estuvieran listos.
Apple todavía dice «disponible hoy» en presentaciones, pero solo se aplican a los lanzamientos beta
Es solo que tal vez esa reputación ya no se merece. Apple ahora da un vistazo de dispositivos que van desde la Mac Pro, hasta la alfombra de carga de potencia aérea fallida, incluso si todavía son raras.
Apple Intelligence tampoco es el primer software de Apple que se anunció temprano y posteriormente se perdió sus plazos. Pero si el retrasos largos Sobre el nuevo CarPlay son vergonzosos, también son comprensibles porque involucra a Apple trabajando con docenas de fabricantes de automóviles.
En comparación, aparte de sus acuerdos de asociación con OpenAi y finalmente googleApple Intelligence se debe a Apple.
Eso no facilita el trabajo, incluso si lo hace más fácil. Apple solo tiene sus propias escalas de tiempo para trabajar, solo sus propios recursos para usar.
Crear un Siri personalizado, entre las otras características restantes de inteligencia de Apple, y preservar la privacidad del usuario al mismo tiempo, es un problema de ingeniería de software inmensamente difícil.
Sin embargo, aunque eso significa que los retrasos son prácticamente ciertos, Apple en su conjunto debería saber día a día lo que está haciendo y cómo se ve el proyecto.
Por lo tanto, no hay una persona a la que culpar a Apple lanzar sus anuncios que promueven las características de inteligencia de Apple que no existen.
Y no hay una persona a la que culpar a cómo Apple eligió hacer de Apple Intelligence el foco de su lanzamiento de la gama iPhone 16. No hay una persona a la que culpar a cómo, después de meses de esfuerzo de inteligencia de Apple, Apple todavía lo convirtió en la pieza central del lanzamiento del iPhone 16E.
Sin embargo, el dólar tiene que detenerse en algún lugar. La compañía tiene un CEO, después de todo.
