0
Lima, Perú
+5113014109

Alameda Research, Reef Finance Clash ofrece una advertencia severa sobre criptomonedas

Alameda Research, Reef Finance Clash ofrece una advertencia severa sobre criptomonedas


Conclusiones clave

  • Alameda ha cortado los lazos con Reef Finance, mientras que la empresa hermana FTX acusó a Reef de ser una estafa, hundiendo el token de REEF en un 26%.
  • Reef Finance filtró documentos que revelan que Alameda había amenazado con arruinar el proyecto al deshacerse de los tokens, eliminarlo de la lista y desacreditarlo.
  • Parece que un acuerdo comercial de $ 80 millones fracasó debido a una falta de comunicación manejada por completo a través de Telegram sin un contrato legal formal.

Comparte este artículo

Dias despues «invertir ”$ 20 millones en Reef Finance, Alameda Research refutó todos los vínculos con el proyecto DeFi, lanzando numerosas acusaciones en su contra.

Reef Finance, sin embargo, revela una visión completamente diferente. ¿Entonces qué pasó?

Con capturas de pantalla y transcripciones ahora disponibles, la debacle finalmente revela que los acuerdos de $ 80 millones se negocian mejor con contratos legales, no con aplicaciones de mensajería.

FTX denuncia a Reef como tirón de alfombra, Alameda corta lazos

El 15 de marzo, la cuenta oficial de Twitter de FTX acusó a Reef Finance de ser una estafa y les dijo a los inversores de Reef Finance que les estaban robando el dinero.

FTX no respondió a las solicitudes de comentarios de Crypto Briefing y desde entonces eliminado el tweet en cuestión.

Aproximadamente al mismo tiempo, el comerciante de Alameda Sam Trabucco declaró que Alameda no tenía ninguna conexión con Reef Finance. Calificó la transacción de $ 20 millones como una operación OTC en lugar de una inversión comercial, y agregó que Reef incumplió su acuerdo y acudió prematuramente a los medios de comunicación al respecto.

Brian Lee de Departamento de Capital Riesgo de Alameda retuiteó la publicación de Trabucco.

Los reclamos de Alameda y FTX precedieron directamente a una caída del 26% en el precio de ARRECIFE. Las redes sociales estallaron con la noticia de que Reef puede ser una estafa y puede haber inventado la historia de una inversión en Alameda para aumentar sus precios.

Sin embargo, ninguna de estas afirmaciones ofreció la historia completa.

Crypto Briefing ha obtenido evidencia de que un anuncio de inversión se coordinó cuidadosamente entre ambos proyectos y se publicó en el momento acordado. Brian Lee él mismo dio luz verde al anuncio, incluida la divulgación de una inversión de 20 millones de dólares, el 10 de marzo.

El 12 de marzo se hizo el anuncio.

Parece que Alameda luego vendió parte de su REEF, utilizando el intercambio de Binance en lugar de su compañía hermana, la Intercambio FTX.

Una operación OTC, no una inversión

Alameda y FTX se negaron a comentar, aunque Trabucco le dijo a Crypto Briefing que Entrada del blog de Alameda al respecto constituyeron sus comentarios.

En la publicación, Alameda publicó sus propias transcripciones de conversaciones. El 8 de marzo, parece que Alameda negoció un trato por $ 80 millones en tokens a un precio fijo, liquidando el primer tramo de $ 20 millones.

Acordaron comercializar esta operación OTC como una inversión en Reef Finance.

Fuente: Investigación Alameda

Reef quería replantear el comercio como una inversión para el público, diciendo: «Supongo que está bien anunciarlos como un gran inversor, ¿verdad? «

20% de descuento en tokens sin derechos adquiridos

En declaraciones a Crypto Briefing, el CEO de Reef Finance, Denko Mancheski, declaró que la venta de tokens fue inesperada, creyendo que Alameda cerraría sus nuevas tenencias hasta nuevo aviso.

Fuentes de Reef Finance afirman que Alameda compró $ 20 millones en tokens con un 20% de descuento y luego intentó exprimir el proyecto para obtener más tokens a precios reducidos.

“Dijeron que están invirtiendo a largo plazo y querían comprar $ 80 millones”, dijo Mancheski. «Les envié ofertas con un cronograma de adquisición de derechos, pero dijeron que son inversores y profesionales de gran reputación y a largo plazo y que han comprado proyectos aún más grandes, cantidades aún mayores sin bloqueos».

Crypto Briefing no ha visto evidencia de que Alameda accediera a bloquear los tokens, y Mancheski afirmó que ya no tiene acceso a los registros de conversación donde se discutieron aspectos del trato.

Mancheski declaró que Alameda comenzó a vender sus tokens en Binance «en el momento en que liquidamos los $ 20 millones», y afirmó además que «mienten que todavía poseen la mayoría de los tokens». Ciertamente, parece que Alameda efectivamente movió tokens a Binance, aunque no está claro cuántos se vendieron.

Alameda transfirió tokens de arrecife a binance
Fuente: Etherscan

“En el momento en que nos dimos cuenta de que básicamente nos estaban estafando (en lugar de invertir, nos están mintiendo y vendiendo los tokens), decidimos detenernos”, dijo Mancheski.

Esto contradice las cotizaciones publicadas por Alameda, en las que Reef acordó vender $ 80 millones y simplemente comercializó la transacción como una inversión para el público, plenamente consciente de que el trato era negociar una operación de $ 80 millones en múltiples tramos.

Reef compartió capturas de pantalla que indican que Alameda esencialmente amenazaba con arruinar Reef Finance.

Las amenazas incluían cortar públicamente los lazos, deshacerse de sus tenencias y el precio de impacto probable, eliminar el token de REEF de la lista e incluso convencer a otros intercambios, incluido Binance, de eliminar a REEF de la lista.

La legalidad de esta última amenaza y de que FTX acuse a Reef Finance de ser un “tirador de alfombras” que roba todas las participaciones de los inversores no está clara en este momento.

alameda financiamiento de arrecifes amenazados

Alameda también le dijo a Reef que habían notificado a su departamento legal, amenazando con emprender acciones legales «si esto no llega a un acuerdo».

Sin embargo, es difícil decir hasta qué punto se pueden aplicar acciones legales a un acuerdo llevado a cabo de manera tan casual y ad-hoc por ambas partes.

Un acuerdo comercial de $ 80 millones en Telegram

Al final del día, si bien se podría argumentar que ambas partes son culpables de tergiversar la verdad y llevar a cabo prácticas comerciales turbias, el acuerdo se vino abajo debido a un malentendido de ambas partes.

Se suponía que Alameda compraría tokens por valor de 80 millones de dólares con descuento, y Reef se retiró cuando Alameda comenzó a venderse antes de lo esperado.

El aspecto más notable de esta historia es que no parece haberse redactado ningún acuerdo legal formal para un acuerdo por valor de 80 millones de dólares.

Según Reef, todo el trato se negoció de buena fe y a través de Telegram Messenger, y los representantes de Alameda se negaron a comentar si existía un documento legal.

Probablemente, el contrato al que se refiere Alameda en la publicación del blog de Medium fue simplemente el acuerdo escrito en el que Alameda le pidió a Reef que “confirme” que una transacción de $ 80 millones estaba sobre la mesa. A veces, los acuerdos escritos se mantienen en los tribunales y otras no.

«Literalmente, no hay nada que puedan hacer legalmente ya que no hubo papeleo», dijo sin rodeos Mancheski a Crypto Briefing.

En las finanzas tradicionales, negociar un acuerdo de este tamaño sin un contrato legal formal sería algo inaudito.

En cripto, todo sigue igual.

Comparte este artículo





Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00